ما هو المفهوم المعقد "intersubjective forking" في EigenLayer؟

WebX实验室2025/11/27 04:53

عرض النسخة الأصلية

By:WebX实验室

قامت Eigenlayer بتجريد نوع جديد من الحقائق (intersubjective) التي لا يمكن حلها بالحلول السابقة (ETH Restaking)، ولذلك قدمت حلاً جديدًا.

تقدم Bitget خدمة تداول شاملة للعملات المشفرة والأسهم والذهب. تداول الآن!

هدية ترحيبية بقيمة 6200 USDT لمستخدمي Bitget الجُدد! سجّل الاشتراك الآن!

كاتب هذا المقال: Ebunker Co-foudner 0xTodd تم إعادة نشر هذا المقال بموافقة

هناك حقيقة، يمكن تقسيمها تقريبًا إلى ثلاث فئات: حقيقة موضوعية (objective) حقيقة ذاتية (subjective) حقيقة "بين الذوات" (intersubjective). على سبيل المثال: 1. الحقيقة الموضوعية، مثل 1+1=2؛ 2. الحقيقة الذاتية، مثل أن يعتقد شخص ما أن @0x_todd وسيم؛ 3. الحقيقة "بين الذوات"، وهي نوع من الإجماع الاجتماعي، مثل: ChatGPT هو أحد رواد الذكاء الاصطناعي اليوم. الحقيقة "بين الذوات" ليست مؤكدة مثل الحقيقة الموضوعية، وليست عشوائية مثل الحقيقة الذاتية. هي حقيقة بين الذوات — بمعنى آخر — هي إجماع الجماهير، حتى وإن لم تكن حقيقة مطلقة. إذا انتقلنا إلى عالم Crypto، إليك بعض الأمثلة: 1. الحقيقة الموضوعية، مثل كود يتم تنفيذه على EVM، إذا نفذ وظيفة معينة، سيخرج نتيجة معينة. 2. الحقيقة الذاتية، مثل تغريدة أرى فيها أن @eigenlayer خصص نسبة قليلة جدًا لحاملي التوكنات الأوائل؛ 3. الحقيقة "بين الذوات"، وهي أيضًا تأتي من الإجماع الاجتماعي، مثل أن Bitcoin هو الرائد في عالم crypto؛ أو أن عقدة معينة ارتكبت خطأ لأنها أخفت بعض البيانات. اليوم، الجميع يعرف ما هو Re-staking: استخدام ETH كضمان لإتمام بعض أعمال التحقق؛ 1. إذا تم التحقق بنجاح، يتم كسب عمولة؛ 2. إذا حدث خطأ، يتم خصم الضمان. لكن، كيف تحدد ما إذا كنت قد أخطأت أم نجحت؟ من يخصم الضمان؟ هذه معضلة. التحقق من "الحقيقة الموضوعية" سهل، فهناك معايير واضحة جدًا. مثل نجاح تنفيذ عقد ذكي معين، هذا سهل المعالجة. استخدام $ETH كضمان للتحقق من الحقيقة الموضوعية لا مشكلة فيه. لكن التحقق من "الحقيقة بين الذوات" معقد، فالمعايير ليست واضحة. هل تجرؤ على استخدام $ETH كضمان هنا؟ بالتأكيد لن تجرؤ. لذلك، ترى Eigenlayer أنه في كل ما يتعلق بالتحقق من الحقيقة بين الذوات، لا يجب استخدام ETH في re-staking، بل يجب استخدام توكن $Eigen. ومع ذلك، هذا لم يحل مشكلتنا السابقة. كيف نحدد ما إذا كنت قد أخطأت أم نجحت؟ 1. الاعتماد على تصويت الأغلبية؟ هذا قد يؤدي إلى "استبداد الأغلبية"، حيث يمكن للحيتان أن تتحد للقضاء على صغار المستثمرين. 2. الاعتماد على قرار لجنة؟ إذًا لماذا نحن في عالم crypto؟ لذا، تخطط Eigen token Staking لاستخدام فكرة ثالثة: 3. الاعتماد على fork (انقسام). إذا حدث خلاف كبير حول "حقيقة بين الذوات"، هناك حل أخير وهو fork. إذا كنت أنت (ومن معك) تعتقدون أن الآخرين مخطئون، حتى لو لم تكن تملك الأغلبية، يمكنك مباشرة عمل fork للتوكنات ومصادرة توكنات الآخرين. انتبه، هذا هو الحل النهائي.

ما هو بالضبط الخلاف الكبير حول "حقيقة بين الذوات"؟

على سبيل المثال، في ذلك الوقت، خسر ترامب إعادة انتخابه بفارق بسيط في الأصوات، وأصبح بايدن الرئيس السادس والأربعين للولايات المتحدة، لكن في فترة قصيرة، أعلن ترامب أن بايدن "سرق" أصواته، وأنه هو الرئيس الشرعي السادس والأربعين. قبل أن تهدأ الأمور، كان هناك كثيرون يعتقدون بقوة أن ترامب هو الرئيس السادس والأربعون الحقيقي، ولم يكن لديهم نية سيئة، ولم يستطع أي من الطرفين إقناع الآخر. ترى Eigenlayer أن أفضل حل لهذه القضايا هو: عمل fork متبادل للتوكنات، وترك الزمن يحكم، لأنه في النهاية سيخسر أحد الطرفين شرعيته تدريجيًا ويقترب من الصفر. لذا: 1. في نظر مؤيدي ترامب (أي نسخة ترامب من EIGEN)، يجب مصادرة جميع ودائع مؤيدي بايدن؛ 2. في نظر مؤيدي بايدن (أي نسخة بايدن من EIGEN)، يجب مصادرة جميع ودائع مؤيدي ترامب. في النهاية، أصبح واضحًا أن ترامب ليس الرئيس السادس والأربعين في نظر الجمهور، ونسخة ترامب من EIGEN انتهت إلى الصفر، لذا لا يهم مصادرة توكنات مؤيدي بايدن، فهي أصبحت بلا قيمة. على العكس، بايدن هو الرئيس السادس والأربعون في نظر الجمهور، ونسخة بايدن من EIGEN أصبحت النسخة الأصلية، ودفع مؤيدو ترامب ثمن مصادرة توكناتهم. هذه هي المشكلة التي يسعى intersubjective forking لحلها. لذلك، يجب استخدام عملة EIGEN لهذا الغرض، وليس ETH. من الصعب جدًا عمل fork لـ ETH، كما أن ذلك لا يفيد أمان ETH. وبالطبع، هناك أيضًا دافع شخصي لجعل التوكنات الخاصة بهم مقفلة قدر الإمكان. هناك أيضًا تفصيل صغير، EIGEN هو نموذج ذو توكنين.

أحدهما هو توكن ERC-20 القياسي، لا يمكن عمل fork له، ويمكن استخدامه في البورصات أو DeFi. والآخر هو التوكن المستخدم فعليًا في تحديد الحقائق، وإذا حدث خلاف كبير، يمكن نظريًا عمل fork له بلا حدود. هذان التوكنان منفصلان، لكن بينهما علاقة ترابط معينة، يمكن الرجوع للورقة البيضاء لمزيد من التفاصيل.

أخيرًا، لتلخيص الأمر، قامت Eigenlayer بتجريد نوع جديد من الحقائق (intersubjective)، والتي لا يمكن حلها بالحلول السابقة (ETH Restaking)، لذا قدمت حلاً جديدًا (Staking وSlashing قائم على توكن EIGEN)، أي إصدار توكن عمل جديد $EIGEN.

Ebunker، مؤمن طويل الأمد بـ Ethereum، يواكب تطورات تقنية Ethereum وترقيات المقترحات وتغيرات المجتمع في الوقت الفعلي، ويشارك أبحاث وآراء حول مجالات Staking، L2، DeFi وغيرها من المسارات الرئيسية في Ethereum.

حاليًا، تشمل أعمال Ebunker كل من Ebunker Pool (مجمع تعدين Ethereum غير الحاضن للأموال) وEbunker Venture (أكبر صندوق استثماري يركز على Ethereum).

إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.

منصة PoolX: احتفظ بالعملات لتربح

ما يصل إلى 10% + معدل الفائدة السنوي. عزز أرباحك بزيادة رصيدك من العملات

احتفظ بالعملة الآن!

توقع جميع الخبراء الـ52 الذين يراقبون البنك المركزي الياباني أن البنك سيرفع تكلفة الاقتراض في نهاية الاجتماع الذي يستمر يومين في 18 سبتمبر، حيث يتوقع 93% منهم أن يتخذ البنك خطوة إضافية بحلول يناير. ويتوقع الاقتصاديون أن وتيرة تطبيع السياسات ستتسارع، ويعتقد حوالي 46% من الاقتصاديين أن البنك المركزي الياباني سيزيد أسعار الفائدة بوتيرة تقارب مرة كل ربع سنة.

智通财经•2026/09/11 08:46

توقعات رفع سعر الفائدة من البنك المركزي الياباني تتسارع إلى كل ربع سنة! احذر من تراجع تداولات “التحكيم” الذي قد يزيد تقلبات الأسهم والسندات

رفع سعر الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي لا يعني بالضرورة نهاية الاحتفال بالسوق الصاعدة! تكشف البيانات التاريخية أن ما يخشاه السوق حقًا هو "دورة التشديد"

يمتلك وول ستريت مجموعة من القواعد لانتهاء السوق الصاعد في الأسهم، ولكن في الوقت الحالي لا تتوفر هذين الشرطين، رغم أن مخاطر أسعار الفائدة بدأت تعود تدريجياً. ووفقاً للبيانات التاريخية، فإن التهديد الحقيقي للمستثمرين في السوق الصاعد هو دورة كاملة من رفع أسعار الفائدة، وليس إجراء رفع واحد فقط.

智通财经•2026/09/11 08:01