Dərin müsahibə: Nvidia CEO-su Huang Renxun süni intellektlə bağlı ictimai narahatlıqlara cavab verir

İştirakçılar: Aparıcı, CBS Sunday Morning.Məqalədə “Aparıcı” qısa etiketi istifadə olunur.

Aparıcı: Huang Renxun, bu gün müsahibəyə razılıq verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm.

Məmnuniyyətlə, sizi görməkdən çox şadam.

Mən də sizi görməkdən çox məmnunam, vaxt ayırdığınız üçün təşəkkür edirəm.Mənim ilk sualım budur: Biz tez-tez bəzi aparıcı CEO-ların – məsələn, Dario Amodei, Sam Altman, Elon Musk – AI-nin inkişaf tempini azaltmalı olduğumuzu söylədiklərini eşidirik. Həmçinin, bəziləri xəbərdarlıq edir ki, bəşəriyyətin sonu 10 il içində gələ bilər. Siz bu fikirlərlə razısınızmı?

İlk növbədə, AI texnologiyası olduqca güclüdür.Bu, əlbəttə, bəşəriyyətə xeyir gətirə bilər, amma eyni zamanda qorxulu məqsədlər üçün də istifadə oluna bilər. Ona görə də, bu texnologiyanı inkişaf etdirərkən biz onun təhlükəsizliyinə əmin olmalıyıq. Bütün sənaye transformasiya mərhələsindədir, AI texnologiyası getdikcə daha qabiliyyətli olur — bu isə o deməkdir ki, bu ilin ilk yarısında dönüş yaşadıq və AI həqiqətən istifadəolunan oldu; və bir dəfə yararlı olduqda, ona tələbat inanılmaz dərəcədə artır. Bu AI məhsullarının token-lərinin yaradılması artıq gəlir gətirir və kifayət qədər yüksək qazanc verir. Çoxlu şirkətlər artıq onu tətbiq edir. OpenAI-nin ən son məhsulu heyranedicidir, biz onu hər yerdə istifadə edirik; biz həmçinin Cloud Code, Cursor, SpaceX-in AI məhsulları və Cognition istifadə edirik. Texnologiyanın performansı artıq çox faydalı səviyyəyə çatıb. Ona görə də, bu şirkətlər laboratoriya səviyyəsində texnologiyanı işlətdikdən sonra məhsul şirkətlərinə çevrilirlər. Əslində, onları laboratoriya adlandırmaq artıq hər şeyi deyir. Onlar ilk 10-15 il ərzində əsasən AR-GE ilə məşğul olublar və son 6 ayda isə bütün sahə demək olar ki, dərhal kütləvi istehsala keçdi. Məncə, bu gün baş verən bütün reaksiyalar əsasən həmin transformasiyanın tərkib hissəsidir.

Onların mümkün nəticələrlə bağlı qiymətləndirmələri düzgün­dürmü?Bəzi adamların dediyinə görə, on ildən sonra hamımız yoxa çıxacağıq?

Xeyr, bu tamamilə əsassızdır.Belə hekayələr çox dramatik görünür və böyük diqqət çəkir. Aydındır ki, bu cür yanaşma mediada geniş rezonans doğurdu. Məncə, əsas məsələ onların məhsulun təhlükəsiz hazırlanmasına əhəmiyyət verməsidir.

Onlar laboratoriyadan mühəndislik mərhələsinə keçir.Onlar daha çox tədqiqatçı və daha çox hesablama gücünü təhlükəsizlik sahəsinə yönəltməlidirlər. Məhsul hazırlanmasında mühərrik hissəsi, dizayn və performans hissəsi, eləcə də təsdiq və yoxlama hissəsi var. Hər hansı sahənin ilkin mərhələsində mühəndis gücünün əsas hissəsi məhsulun işləməsinə yönəldilir;

Aparıcı: Məhsul yetkinləşib cəmiyyətə təqdim olunanda isə, mühəndis gücünün böyük hissəsi artıq təsdiq, yoxlama, qiymətləndirmə, ölçmə və standartlaşdırmaya sərf olunur ki, məhsul həqiqətən etibarlı olsun, gözləmələri doğrultsun və vədə uyğun gəlmiş olsun.Ona görə də, hazırkı transformasiya mərhələsində bu şirkətlərin əsas səylərini AI təhlükəsizliyinə həsr etməsi tamamilə məntiqlidir. Düşünürəm ki, məhz bu əsasdır. Qiyamət ssenariləri barədə dramatik təsvirlər isə lüzumsuzdur. Açıq danışsam, bu cür həddən artıq dramatik yanaşmalar məsuliyyətsizdir, nə fakta əsaslanır, nə də elmə.

Yəni bu fikir yanlışdır?

Bəli, bu yanlışdır, çünki elmi əsas yoxdur.Ancaq bu, onların narahatlıqlarının səhv olduğu demək deyil. Xüsusilə qeyd etmək istəyirəm ki, mahiyyətcə bu narahatlıq tam məqbul və rasionaldır. Bu elə bil mən yeni təyyarədən düşmüşəm: çox şadam ki, bütün aviasiya ekosistemi və sənayesi təhlükəsizliyə ciddi yanaşır; gecə-gündüz çalışanlar arasında marşrut təhlükəsizliyinə, təyyarə təhlükəsizliyinə və sərnişin təhlükəsizliyinə cavabdehlərin sayı yeni təyyarə ixtirası üzərində işləyəndən qat-qat çoxdur. Bu məntiqlidir və biz indi də eyni prosesi yaşayırıq.