Jensen Huang: la seguridad de la IA no requiere nuevas leyes, las fuerzas del mercado son suficientes

El CEO de NVIDIA, Jensen Huang, afirmó que no es necesario crear nuevas leyes o regulaciones para garantizar la seguridad de la inteligencia artificial, ya que los mecanismos del mercado son suficientes para ejercer la restricción adecuada.

El 15 de septiembre, Jensen Huang expresó esta opinión en la conferencia Salesforce Dreamforce celebrada en San Francisco. Durante su diálogo con el CEO de Salesforce, Marc Benioff, subrayó que las empresas deben gestionar el ritmo de lanzamiento de productos por sí mismas, asegurando que los productos que saquen al mercado puedan obtener la aceptación del mismo.

Las declaraciones de Jensen Huang responden directamente a la amplia controversia externa sobre los modelos de gobernanza en IA. En un momento en que los organismos reguladores y legisladores debaten cómo regular la IA, las palabras del líder del mayor proveedor mundial de chips de IA tienen un importante efecto orientador en la industria.

Jensen Huang rechaza claramente la idea de contraponer la velocidad de innovación en IA con la seguridad de los productos, calificándola de "falsa dicotomía". Señaló que:

Ambos aspectos pueden conseguirse al mismo tiempo sin problema.

Considera que las empresas pueden avanzar en el desarrollo de la IA y, al mismo tiempo, garantizar la seguridad, siempre que gestionen correctamente el ritmo de lanzamiento, hasta que tengan plena confianza en la aceptación del producto por parte del mercado.

En cuanto a la vía de gobernanza, Jensen Huang se inclina por depender de los mecanismos del mercado en lugar de la intervención gubernamental. Aseguró: "La fuerza del mercado ya existe" y es suficiente para imponer restricciones eficaces a la seguridad de los productos de IA.

Esta posición contrasta claramente con la de algunos responsables políticos. Actualmente, el debate sobre la necesidad de una legislación específica para la IA se intensifica en diversas economías principales, y la postura de Jensen Huang añade un nuevo matiz a esta discusión.

El Congreso de Estados Unidos aún no cuenta con una legislación federal unificada similar a la "Ley de IA" de la Unión Europea, sino que se centra en propuestas específicas que ponen el foco en el control de riesgos extremos y la seguridad nacional.

Recientemente, legisladores de ambos partidos propusieron conjuntamente la "AI Kill Switch Act", una normativa que obligaría a los desarrolladores de los sistemas de IA más avanzados a conservar la capacidad de limitar, pausar o cerrar completamente dichos sistemas; en caso de que aparezcan indicios de daño catastrófico fuera de control, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tendría la potestad de ordenar su cierre inmediato.

Al mismo tiempo, un grupo de legisladores liderado por el senador estadounidense Bernie Sanders está impulsando una legislación para suspender el desarrollo y despliegue de la “superinteligencia artificial” (ASI) hasta que las normas federales de revisión de seguridad estén plenamente implementadas.

En la vertiente de seguridad nacional, el "Advanced A.I. Security Readiness Act" está siendo examinado en el Congreso estadounidense y exige que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) desarrolle un plan defensivo frente a la amenaza de que potencias extranjeras roben tecnologías núcleo de IA. El Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU. también ha incluido cláusulas en la Ley de Autorización de Defensa anual que imponen la obligación de revisión humana en el uso militar de armas de IA, prohibiendo estrictamente la toma de decisiones completamente autónoma.

En el plano ejecutivo, la Casa Blanca firmó en junio de 2026 la Orden Ejecutiva para "Fomentar la Innovación y Seguridad de la IA Avanzada" y estableció el "AI Cybersecurity Clearinghouse" para subsanar vulnerabilidades en modelos de vanguardia.