El impacto del aumento de las tasas de interés según Deutsche Bank: los grandes bancos estadounidenses bajo presión de capital, posibles frenos colectivos en la recompra de acciones.
Deutsche Bank publicó recientemente un informe de investigación sectorial, centrándose en la presión de capital que enfrentarán los grandes bancos estadounidenses en el contexto de un significativo aumento de las tasas de interés en el tercer trimestre de 2026.
Según ha informado Jinse Finance APP, Deutsche Bank publicó recientemente un informe de investigación sectorial centrado en la presión de capital que enfrentan los grandes bancos estadounidenses en el contexto de un fuerte aumento de los tipos de interés en el tercer trimestre de 2026. Utilizaron dos modelos de cálculo para evaluar el impacto de la volatilidad de los tipos de interés sobre el capital ordinario de nivel 1 (CET1) a través de las otras ganancias integrales acumuladas (AOCI) y analizaron la evolución de las políticas de recompra de acciones de los bancos.
En el informe de perspectiva de resultados del tercer trimestre anterior, Deutsche Bank calculaba que la subida de los tipos de interés haría que el capital contable ajustado por AOCI de los bancos cubiertos soportara, de media, una presión de 51 puntos básicos. Para mejorar la lógica de cálculo, el informe introduce un segundo método de estimación: ya no solo calcula las ganancias y pérdidas de los valores disponibles para la venta (AFS), sino que utiliza los datos reales de variación del AOCI durante la fase de subida de tipos en el primer semestre de 2026, y, considerando que el aumento de los tipos en el tercer trimestre fue aproximadamente el triple que en el primer semestre, extrapola el impacto sobre el capital del tercer trimestre multiplicando ese factor por tres. Los dos métodos obtienen resultados de impacto promedio sobre el capital del sector bastante similares, pero los resultados de los bancos individuales muestran una diferenciación significativa.
Con el nuevo modelo, la presión de capital sobre las instituciones de banca de inversión (Goldman Sachs, Morgan Stanley), JPMorgan, Bank of America y Wells Fargo disminuye respecto al modelo anterior, siendo Morgan Stanley y Wells Fargo quienes experimentan los mayores ajustes. Para los grandes bancos regionales, el impacto medio total difiere solo en 2 puntos básicos, pero internamente hay una notable divergencia: la presión de capital de CFG, FITB y USB cae claramente, mientras que la pérdida de capital calculada para MTB, RF y TFC resulta mayor.
Los bancos podrían ralentizar o pausar la recompra de acciones hasta que los tipos de interés se estabilicen
Aunque los resultados de los cálculos de capital muestran que el valor absoluto del capital de cada banco aún cumple con los requisitos regulatorios, el rápido aumento de los tipos y la alta incertidumbre sobre su evolución, sumados al mantenimiento del fuerte crecimiento del crédito, llevan a Deutsche Bank a prever que la mayoría de los bancos ralentizarán o incluso pausarán sus recompras de acciones. Para reanudar las recompras y volver a niveles medios de un solo dígito, habrá que esperar a la estabilización de los tipos de interés. A largo plazo, si se implementan normas regulatorias de capital, y la prueba de estrés anual de la Reserva Federal se flexibiliza y se hace más transparente, es probable que el volumen de recompra aumente aún más.
El sector bancario mostrará diferenciación: JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo y otros bancos centro monetario ralentizarán el ritmo de recompra, pero no la detendrán por completo. Esta previsión se basa en su sólida base de capital a finales de junio, su fuerte capacidad de generación de beneficios, y la necesidad de seguir expandiendo tanto el crédito empresarial como de consumo, así como de atender las necesidades de operaciones y financiación de clientes institucionales.
Por el contrario, en los grandes bancos regionales, de los 9 analizados por Deutsche Bank, 7, tras considerar el impacto del AOCI, simulan un ratio de capital situado en o inferior al 9,0 %, por lo que probablemente optarán por pausar la recompra. Entre ellos, MTB cuenta con un colchón de capital suficiente para mantener la recompra; el nivel de capital de USB está cerca del umbral, y además está impulsando la expansión del negocio y el cambio de categoría bancaria, con una restricción de capital relativamente alta.
El informe también aborda la cuestión, muy debatida en el mercado, de la valoración de activos: actualmente, solo los grandes bancos de importancia sistémica incluyen el AOCI en el capital regulatorio, pero en el futuro las reglas podrían ampliarse. Las pérdidas latentes de los valores mantenidos a vencimiento (HTM) no son consideradas en el capital regulatorio ni por las agencias de calificación, solo por los inversores de mercado. Los depósitos de bajo coste en el pasivo no se ajustan por valor de mercado, pero este tipo de pasivos tienen un valor real en un entorno de altos tipos de interés.
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
You may also like
BUZZ- Opinión de los corredores: La estrategia de crecimiento de PepsiCo en Estados Unidos aún necesita ajustes
El 9 de octubre - ** El gigante de snacks y bebidas gaseosas PepsiCo (PEP.O) advirtió el jueves que la recuperación del crecimiento y del margen de beneficio en su mercado clave, Norteamérica, tomará más tiempo de lo previsto y anunció que implementará nuevas medidas de reducción de costos para contrarrestar la débil demanda de sus snacks y bebidas. ** Veinticinco analistas otorgan una calificación promedio de “mantener” para la acción; el precio objetivo mediano es de 145 dólares, según datos recopilados por LSEG. ** JPMorgan (calificación “neutral”, precio objetivo: 137 dólares) destacó que la compañía sigue mostrando fortaleza en los mercados internacionales, pero la demanda de snacks y bebidas en Norteamérica continúa siendo débil con pocas señales de mejora a corto plazo. ** Deutsche Bank (calificación “mantener”, precio objetivo: 132 dólares) señaló que el negocio de bebidas de PepsiCo en Norteamérica (PBNA) permanece rezagado respecto a sus competidores, con márgenes de beneficio bajos; aunque la compañía planea reforzar la inversión en la marca y la ejecución, el camino hacia una mejora sostenible permanece incierto. ** Piper Sandler (“sobreponderar”, precio objetivo: 140 dólares) indicó que la empresa enfrenta una demanda estadounidense débil y presión de costos; aunque los nuevos productos de proteínas e hidratación podrían sostener el crecimiento, las perspectivas aún no están confirmadas. ** RBC Capital Markets (“rendimiento en línea con el sector”, precio objetivo: 150 dólares) señaló que el negocio de bebidas en Norteamérica sigue siendo el principal lastre para la compañía, mientras que la reautorización de franquicias podría ayudar a impulsar el crecimiento a largo plazo. (Para facilitar su comprensión a quienes no hablan inglés, Reuters automatiza la traducción de sus reportajes a varios idiomas. Dado que la traducción automatizada puede contener errores o no captar todos los matices necesarios, Reuters no garantiza la precisión del texto traducido y lo ofrece solo para facilitar la lectura. Reuters no asume ninguna responsabilidad por daños o pérdidas derivados del uso de esta función de traducción automática.)
BUZZ-"Opinión de los corredores": los analistas son escépticos ante los informes sobre la adquisición de Chipotle por parte de Starbucks
El 9 de octubre - ** El Financial Times informó el jueves que Starbucks SBUX.O había explorado (enlace) la posibilidad de adquirir Chipotle CMG.N, lo que llevaría al CEO Brian Niccol de regreso a la cadena de burritos mexicana que anteriormente dirigió. Starbucks se negó a comentar, afirmando que la compañía seguiría "enfocada completamente" en revitalizar su propio negocio. Racionalidad estratégica limitada ** BTIG expresó "altas dudas", indicando que desde una perspectiva de cadena de suministro y operaciones, este acuerdo "no tiene sentido" y resultaría en una grave dilución para los accionistas de Starbucks, además de perturbar los equipos directivos de ambas marcas. ** Peter Saleh, analista de BTIG, señaló: "A lo largo de los años hemos escuchado muchos rumores sobre adquisiciones multi-marca... pero pocas se han concretado realmente y menos aún han sido exitosas". ** Sharon Zackfia, analista de William Blair, considera que, dado que las cadenas de suministro de ambas empresas son diferentes, el acuerdo no proporcionaría una clara sinergia de ingresos y los beneficios en la parte de compras serían muy limitados. ** Ella destacó que, al 30 de junio, la deuda neta de Starbucks ascendía a 9.400 millones de dólares, lo que haría que la financiación de la adquisición fuera "difícil de cuadrar" y podría elevar el apalancamiento combinado de la empresa resultante a aproximadamente seis veces, un nivel alto en el sector de restauración que cotiza en bolsa. ** D.A. Davidson indicó que, dado que ambas marcas difieren considerablemente y que existen sinergias evidentes muy limitadas, la probabilidad de éxito de la operación es del 20% o menos. ** Suzy Davidkhanian, analista de eMarketer, señaló que el conocimiento de Niccol sobre Chipotle podría reducir el riesgo de ejecución de la operación, pero los inversores de Starbucks podrían considerar esta transacción como una "distracción costosa" que obstaculiza el retorno a la rentabilidad de la empresa. (Para facilitar a quienes no tienen el inglés como lengua materna, Reuters proporciona automáticamente sus reportajes traducidos a varios idiomas. Dado que las traducciones automáticas pueden contener errores o carecer del contexto deseado, Reuters no garantiza la exactitud de los textos traducidos automáticamente y sólo los ofrece para comodidad del lector. Reuters no es responsable de ningún daño o pérdida causada por el uso de la función de traducción automática.)
Jefferies rebaja el precio objetivo de AppLovin a 375 dólares
BUZZ-Humana ve su acción subir tras la mejora de la calificación del plan Medicare Advantage
El 9 de octubre, las acciones de Humana Inc (HUM.N) se dispararon un 14,4% en las operaciones previas al mercado, alcanzando los 443 dólares. Los datos del gobierno de Estados Unidos muestran que el 95% de los miembros de HUM que participan en el "Medicare Advantage Plan" obtuvieron una calificación de cuatro estrellas o superior para el año 2027. Las calificaciones más altas son cruciales para las aseguradoras, ya que resultan en bonificaciones gubernamentales y pueden aumentar la cantidad de afiliados al plan. Analistas de Oppenheimer estiman que la mejora en la calificación podría aumentar los ingresos de la compañía en 3.6 billones de dólares. En comparación, según Oppenheimer, la puntuación promedio de UnitedHealth Group (UNH.N) y CVS Health (CVS.N) disminuyó un 15% respecto al año pasado, y las calificaciones de Elevance (ELV.N) y Centene (CNC.N) también registraron caídas. Al cierre de la última jornada bursátil, HUM había subido un 51% en lo que va del año, mientras que UNH, CVS y ELV registraron aumentos entre el 10% y el 14,4%, y CNC subió un 57%.
Crypto prices
More
