Godfish : L'industrie devrait adopter un mécanisme de verrouillage temporel pour contrer les risques liés aux privilèges élevés dans les contrats intelligents
Le 17 octobre, en réponse à l'incident de sécurité précédent de Radiant Capital, Godfish (@bitfish1) a déclaré : « Lorsqu'il s'agit d'autorisations sensibles et en particulier de la capacité à accéder aux fonds, pourquoi n'existe-t-il pas une pratique standard de l'industrie consistant en des verrous temporels (mécanismes d'exécution différée) pour garantir la sécurité ? »
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
BTC rebondit au-dessus de 76 000 USDT, la baisse sur 24H se réduit à 4,06%
Jensen Huang : La sécurité de l’IA ne nécessite pas de nouvelle législation, les forces du marché sont suffisantes
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré lors de la conférence Dreamforce de Salesforce que l'innovation en matière d'IA et la sécurité ne sont pas opposées. Selon lui, les mécanismes de marché sont déjà suffisants pour garantir la sécurité des produits d'IA et qu'une législation spécifique n'est pas nécessaire. Il estime que les entreprises peuvent tout à fait concilier le développement de l'IA et la sécurité, la clé étant de bien gérer le rythme de lancement jusqu'à s'assurer que le produit est pleinement accepté par le marché.
Prix des cryptos
Plus
