Rareté du Bitcoin et concentration de la propriété : un argument stratégique pour une entrée précoce
- La réduction programmée de l’émission de Bitcoin diminue l’offre disponible, avec 1,4 million de BTC restant à miner d’ici 2025 et le prochain halving prévu en 2028. - Les investisseurs institutionnels contrôlent 18 % de l’offre de Bitcoin via les ETF et les trésoreries d’entreprise, ce qui stimule la demande et la stabilité des prix. - Les investisseurs particuliers détiennent 71 % du Bitcoin mais font face à des obstacles croissants pour accumuler, alors que la domination institutionnelle stabilise la volatilité. - La dynamique liée à la rareté et l’adoption institutionnelle positionnent Bitcoin comme un actif générationnel, avec un potentiel de hausse exponentielle avant le halving de 2028.
La rareté du Bitcoin, rendue possible par son mécanisme de halving programmé, constitue depuis longtemps un pilier fondamental de sa proposition de valeur. En 2025, il ne reste que 1,4 million de BTC à miner, ce qui représente 6,7 % de l’offre totale [1]. Le halving le plus récent, en avril 2024, a réduit la récompense de bloc à 3,125 BTC par bloc, et le prochain halving, prévu pour 2028, ralentira encore la création de nouvelle offre à 1,5625 BTC par bloc [4]. Cette réduction prévisible de l’émission crée un vent arrière déflationniste, historiquement corrélé à une appréciation du prix à mesure que la demande dépasse l’offre [1].
L’adoption institutionnelle a accéléré cette dynamique. D’ici 2025, les investisseurs institutionnels contrôlent environ 18 % de l’offre totale de Bitcoin, les trésoreries d’entreprise et les ETF détenant collectivement plus de 1,25 million de BTC [3]. Des sociétés cotées comme MicroStrategy (629 376 BTC) et la U.S. Strategic Bitcoin Reserve (SBR) ont institutionnalisé Bitcoin en tant qu’actif de réserve, la SBR injectant à elle seule 120 milliards de dollars de demande en acquérant 1 million de BTC [3]. Les fonds souverains et les gouvernements, dont El Salvador et le Bhoutan, diversifient également dans Bitcoin, signalant sa légitimité croissante en tant que couverture macroéconomique [5].
Pendant ce temps, les investisseurs particuliers font face à un paradoxe : bien qu’ils détiennent encore plus de 71 % de tous les Bitcoin en 2025 [5], la capacité d’accumuler un Bitcoin entier devient de plus en plus rare. Seuls 0,18 % des détenteurs de crypto possèdent 1 BTC ou plus [4], une statistique qui souligne l’offre inélastique de l’actif et la domination institutionnelle croissante. La participation des particuliers s’est déplacée vers les altcoins spéculatifs et les meme tokens, laissant l’évolution du prix du Bitcoin de plus en plus dictée par les flux institutionnels [6]. Cette bifurcation a également stabilisé la volatilité du Bitcoin — la volatilité annualisée a chuté de 75 % par rapport aux niveaux de 2023 — grâce à une liquidité plus profonde et à la présence de « mains fortes » parmi les détenteurs institutionnels [1].
Les implications pour les investisseurs sont claires. À mesure que l’offre de Bitcoin approche de son plafond maximal et que la demande institutionnelle dépasse de six fois la production minière quotidienne [2], le coût d’acquisition d’un Bitcoin entier est appelé à augmenter de façon exponentielle. Une entrée précoce, en particulier avant le halving de 2028, offre un avantage stratégique pour s’exposer à un moment où la rareté et l’adoption institutionnelle sont encore en phase ascendante. Pour les investisseurs à la recherche d’une accumulation de valeur à long terme, la combinaison unique de rareté, de validation institutionnelle et d’utilité macroéconomique du Bitcoin en fait un actif générationnel.
Source :
[1] Understanding Bitcoin Halving: Impact on Price and ...
[2] Bitwise Sees BTC Hitting $1. 3M by 2035
[3] Institutional Adoption and the Potential End of Bitcoin Bear ...
[4] Owning a full Bitcoin in 2025 — just how rare is it?
[5] Who Owns the Most Bitcoin in 2025? - River
[6] Institutions double down on BTC and ETH while retail turns ...
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Turquie adopte une approche multidimensionnelle d’urgence pour « éteindre l’incendie » : liquidation de fonds de près de 20 milliards de dollars, arrestation de hauts dirigeants et interdiction des échanges
Le ministre turc des Finances affirme que le risque est "temporaire et contrôlable". Les autorités de régulation vont liquider plus de cent fonds gérés par sept sociétés de gestion d'actifs, impliquant plus de 350 000 investisseurs ; 38 personnes font l'objet de poursuites pénales et d'une interdiction de transaction pour une durée de deux ans. Plusieurs cadres de grandes institutions financières ont été arrêtés, détenus ou frappés d'une interdiction de quitter le pays. La banque centrale a augmenté le volume du financement par pensions, assoupli les exigences de capital pour les banques, et relevé la limite d'emprunt sur le marché monétaire interbancaire à dix fois le niveau précédent. L'indice bancaire turc a bondi de plus de 9 % jeudi, tandis que de nombreuses petites et moyennes valeurs restent en baisse.
Jensen Huang : Les ventes de puces Nvidia l'année prochaine seront deux fois supérieures à celles de cette année, il n'est pas possible de réguler l'IA comme on régule les réseaux sociaux
Jensen Huang s'oppose à la transposition des réglementations des réseaux sociaux à l'IA, car les réseaux sociaux sont des produits, tandis que l'IA est une technologie de base qui soutient d'autres technologies et produits. Selon lui, la régulation devrait s'appliquer aux produits, et non à la technologie elle-même. Il souligne l'importance des tests rigoureux et affirme que si le produit n'est pas suffisamment sûr, sa sortie doit être reportée : « la sécurité de l'IA est d'une importance cruciale ».
Que faut-il acheter après une hausse des taux d'intérêt de la Fed ? Historiquement, l'énergie et la technologie dominent le marché boursier américain, tandis que l'immobilier est à la traîne. Goldman Sachs : la vitesse des hausses de taux détermine les performances du marché actions américain.
Performance des actions américaines 12 mois après la première hausse des taux par la Fed : selon Jefferies, le secteur de l'énergie affiche le meilleur rendement moyen avec 22,4 %, suivi par la technologie de l'information avec 15,4 %. Selon Charles Schwab, l'immobilier affiche une sous-performance de 4,3 % par rapport au S&P 500, soit la plus mauvaise performance parmi les 11 secteurs. Goldman Sachs indique que la rapidité des hausses de taux est la variable clé affectant le marché actions américain. Actuellement, si le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 50 points de base en un mois, cela exercerait une pression qualifiée de « relèvement rapide des taux d'intérêt ».
Prix des cryptos
Plus
