WLFI gèle les jetons des investisseurs, suscitant des inquiétudes en matière de conformité
- WLFI bloque les retraits de tokens en invoquant un risque élevé
- Les outils de conformité crypto suscitent la controverse
- WLFI fait face à des critiques pour une utilisation politique présumée du projet
Le projet de cryptomonnaie World Liberty Financial (WLFI), lié au président américain Donald Trump, est revenu sous les projecteurs après des signalements de blocage des tokens des investisseurs. Un cas qui a attiré l'attention est celui de Bruno Skvorc, un développeur croate ayant travaillé sur Ethereum 2.0 et fondateur de RMRK, qui affirme que son portefeuille a été gelé par l'équipe de conformité de WLFI.
Skvorc a expliqué que son portefeuille avait été accepté pour les dépôts de tokens, mais jugé par la suite « trop risqué » pour les retraits. Il a partagé des conversations avec l'équipe de WLFI dans lesquelles sa demande a été refusée, bien qu'il n'ait aucun antécédent direct de violation des règles. Le développeur a qualifié ce comportement de « modèle mafieux », affirmant que les plaintes n'ont aucun effet contre le projet, prétendument protégé par des connexions politiques. Selon lui, au moins cinq autres investisseurs se trouvent dans une situation similaire.
Je viens de recevoir une réponse de @worldlibertyfi. TLDR : ils ont volé mon argent, et comme il s'agit de la famille @POTUS, je ne peux rien faire.
C'est la mafia de l'ère moderne. Il n'y a personne à qui se plaindre, personne avec qui discuter, personne à poursuivre. C'est juste... comme ça. @zachxbt CECI est l'arnaque de... pic.twitter.com/m6NP9VmHfd
— Bruno Skvorc (@bitfalls) 6 septembre 2025
La situation a suscité des critiques concernant l'utilisation d'outils de filtrage automatisés adoptés par de nombreux projets crypto. L'analyste ZachXBT a commenté que ces systèmes classent souvent les portefeuilles comme « à haut risque » pour des actions triviales, telles que l'utilisation d'applications DeFi ou l'interaction avec des exchanges qui ont ensuite été sanctionnés.
Dans le cas de Skvorc, les alertes incluaient d'anciennes transactions impliquant Tornado Cash, ainsi que de possibles liens indirects avec des plateformes sanctionnées comme Garantex et Netex24. Bien qu'aucune violation n'ait été directe, ces indices ont suffi à WLFI pour geler ses tokens sans fixer de date de déblocage.
Cet épisode n'est pas isolé. WLFI avait déjà été critiqué après une chute brutale de 40 % du prix du token, qui a causé d'importantes pertes aux grands investisseurs, même après la destruction de 47 millions de tokens dans une tentative de soutenir la valeur de l'actif.
La nouvelle controverse relance le débat sur la manière dont certains projets de cryptomonnaie gèrent leurs relations avec les investisseurs, en particulier lorsque des personnalités politiques sont impliquées. Skvorc estime que le manque de supervision transparente peut laisser les développeurs et les utilisateurs vulnérables, sans recours pour récupérer leurs actifs.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Hollywood prépare un « retour de la production cinématographique » ! L'« atterrissage en douceur » de l'économie américaine voit l'arrivée d'un plan d'incitation de 249,1 milliards de dollars pour soutenir l'industrie cinématographique.
Une étude montre que les mesures incitatives du gouvernement fédéral pour la production de films et de séries télévisées généreront 249,1 milliards de dollars de revenus pour l'économie américaine d'ici 2035 et créeront 143 500 emplois à temps plein. L'Association cinématographique américaine collabore avec les syndicats hollywoodiens pour mener une campagne en faveur d'incitations nationales, afin de mieux concurrencer des marchés comme le Royaume-Uni et l'Australie.
Ce soir, une « hausse des taux dovish » ?
La Réserve fédérale devrait presque certainement relever ses taux d’intérêt ce soir, mais l’essentiel sera dans la communication après la décision. Citigroup qualifie ce relèvement d’« ajustement mineur », suggérant qu’il n’y a pas de nécessité d’autres hausses à l’avenir, mais avertit qu’en l’absence de directives prospectives claires de la part du président Walsh, cela pourrait provoquer une forte volatilité des marchés. De son côté, Goldman Sachs estime que ce relèvement n’a pas de fondement économique suffisant, considérant l’inflation comme un facteur ponctuel, et prévoit qu'il s’agira d’une « hausse sans signal ».
JPMorgan : «L'impact de l'open source» et la «sécurité de l’IA» ne sont pas des problèmes, les dépenses en capital resteront élevées au cours des deux prochaines années, les équipements pour semi-conducteurs deviendront le «nouveau goulot d’étranglement».
JPMorgan estime que les modèles open source ne constituent pas une menace, que les perturbations réglementaires sont temporaires et que l'effet de levier des fournisseurs de cloud reste faible—les fondamentaux de l'investissement dans la puissance de calcul restent inchangés. Elle prévoit que les dépenses d'investissement des sept géants technologiques passeront de 443 milliards de dollars en 2025 à 1 577 milliards de dollars en 2027, les équipements pour semi-conducteurs devenant le principal goulot d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement, tandis que la fonderie de puces et l'emballage avancé connaissent un nouveau cycle de hausses de prix.
Prix des cryptos
Plus
