Luke Dashjr nie les allégations de hard fork alors que le débat sur la gouvernance de Bitcoin s’intensifie
Les débats sur l’avenir de Bitcoin ne sont pas nouveaux, mais cette semaine, la discussion a pris une tournure plus tranchée. L’un des développeurs de longue date de Bitcoin s’est retrouvé au centre d’une tempête concernant l’immutabilité, la censure et ce que signifie « sauver » le protocole.
La controverse s’est intensifiée le 25 septembre, suite à un article publié par The Rage affirmant révéler que Luke Dashjr, mainteneur du logiciel Bitcoin Knots, prône un hard fork qui installerait un comité multisig de confiance ayant le pouvoir de modifier rétroactivement la blockchain, de revoir les transactions et de supprimer les contenus illicites.
Un hard fork de la blockchain est une divergence permanente par rapport à la version précédente du logiciel blockchain, nécessitant que tous les participants passent au nouveau protocole car les nouvelles et anciennes versions sont incompatibles.
L’article citait des messages texte prétendument divulgués dans lesquels Dashjr aurait averti : « Soit Bitcoin meurt, soit nous devons faire confiance à quelqu’un. »
L’histoire s’est répandue sur X, attirant des centaines de milliers de vues et intensifiant une fracture philosophique de longue date : Bitcoin doit-il rester une couche de règlement neutre, ou les développeurs doivent-ils activement filtrer ce qui est considéré comme une utilisation légitime du réseau ?
Dashjr a rejeté catégoriquement ces affirmations. « La vérité est que je n’ai pas proposé de hard fork ni quoi que ce soit de ce genre, et ces mauvais acteurs ne font que chercher des excuses pour me calomnier et tenter de saper mes efforts pour sauver à nouveau Bitcoin », a-t-il écrit.
The Rage a répondu avec un mème exigeant de savoir qui avait envoyé les messages divulgués partagés dans son article.
Dashjr a réitéré sa position à plusieurs reprises au cours des 24 heures suivantes. « Non, rien n’a changé. Personne ne demande toujours un hard fork. » a-t-il posté. Dans une autre réponse, il a souligné : « Il n’y a pas de hard fork. »
La division Knots vs. Core
Derrière ce différend se cache une division plus profonde entre le projet Bitcoin Knots de Dashjr et le logiciel Bitcoin Core plus largement utilisé par la majorité du réseau.
Knots applique des politiques de transaction plus strictes, notamment en bloquant les données non financières telles que les inscriptions Ordinals et les tokens Runes. Dashjr et ses partisans soutiennent que de telles mesures protègent l’intégrité monétaire de Bitcoin et le préservent des risques réglementaires. Les développeurs Core ont historiquement adopté une approche plus permissive, tolérant les données non standard tant qu’elles ne rompent pas le consensus.
La proposition présumée de hard fork allait au cœur de cette tension. Pour les détracteurs de Dashjr, cela semblait confirmer la crainte que sa vision exige de compromettre le principe d’immutabilité de Bitcoin. Pour ses défenseurs, la fuite était une attaque opportuniste destinée à discréditer l’argument en faveur de filtres anti-spam plus stricts.
Parmi ses défenseurs figurait Udi Wertheimer, cofondateur de Taproot Wizards, un projet Bitcoin Ordinals, donc un projet que la plupart supposeraient incarner tout ce à quoi Dashjr s’oppose.
« Je ne suis pas fan de Luke mais c’est un article à charge et une fake news. Il ne propose pas cela », a posté Wertheimer sur X, en référence au supposé plan de hard fork.
« Je ne suis (évidemment) pas du côté de Luke mais… c’est juste un article de propagande bâclé et de mauvaise qualité », a-t-il écrit.
Wertheimer a conclu que les messages divulgués de Dashjr étaient une discussion hypothétique sur l’utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) permettant aux nœuds Knots d’éviter de télécharger du « spam ».
« C’est, comme toujours, un non-événement », a-t-il conclu. « Il est assez évident pour moi que cette proposition ne sera jamais mise en œuvre, et même si c’était le cas, elle ne censure pas le réseau, ne le divise pas, et reste totalement compatible avec Core. »
Il convient de noter qu’au cours des dernières 24 heures, BTC109 461,99 $ a chuté de 2,2 % pour s’échanger autour de 109 000 $, soit une baisse de plus de 5,5 % sur la dernière semaine.
Bien qu’il n’y ait aucune preuve directe liant cette baisse à la controverse sur les plans présumés de Dashjr, le timing n’est guère favorable. Sur les marchés crypto, l’incertitude à elle seule peut amplifier la pression à la baisse et les rumeurs de bouleversement du protocole ont tendance à alimenter exactement cela.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Sous la tranquillité apparente des indices boursiers américains, des courants cachés s’agitent : un associé de Goldman Sachs révèle les quatre principaux moteurs du marché
Bobby Molavi, partenaire chez Goldman Sachs, indique que l'incertitude de la régulation de l'IA, la flambée du prix du pétrole au-delà de 100 dollars, le rendement des obligations américaines dépassant 5 %, ainsi que les divergences sur la politique de la Fed font simultanément monter les risques d'inflation et de taux d'intérêt. Cela met sous pression l'IA et les transactions de momentum, auparavant favorisées, tandis que les capitaux se dirigent vers les secteurs des logiciels, de la défense et de l'énergie, accélérant ainsi la réévaluation interne du marché.
La Chambre des représentants américaine prévoit de voter mercredi sur une nouvelle législation concernant l'utilisation de l'électricité : exiger que les data centers assument les coûts supplémentaires d'électricité, visant à empêcher les géants technologiques de transférer leurs frais d'énergie.
La Chambre des représentants des États-Unis devrait voter dès mercredi, heure locale, sur une législation bipartisane visant à freiner la hausse des factures d'électricité liée à l'expansion des centres de données soutenant l'intelligence artificielle.
Prévision des actions américaines | Les trois principaux indices à terme en hausse, le prix du pétrole en baisse, la décision de taux d’intérêt de la Fed attendue ce soir
Le mercredi 16 septembre, avant l’ouverture du marché américain, les contrats à terme des trois principaux indices boursiers américains ont tous augmenté.
Après la dissipation de l'engouement des investisseurs, les actions sud-coréennes stagnent ! Le volume des transactions tombe à son plus bas niveau de l'année et le seuil des 7000 points reste instable.
En raison de l’affaiblissement de l’enthousiasme des investisseurs, le volume des transactions sur le marché boursier sud-coréen est tombé à son niveau le plus bas de l’année, ce qui indique que le marché boursier sud-coréen, principalement axé sur l’intelligence artificielle (IA), pourrait avoir du mal à retrouver ses précédents sommets.
Prix des cryptos
Plus
