Solana pourrait supprimer les limites de blocs alors que Firedancer remet en question le plafond des unités de calcul
L’équipe Firedancer de Jump Crypto a proposé le SIMD-0370, un plan visant à supprimer la limite fixe d’unités de calcul par bloc de Solana et à permettre au matériel des validateurs de déterminer la capacité.
L’équipe Firedancer de Jump Crypto a présenté SIMD-0370, une proposition qui pourrait transformer la manière dont Solana traite les transactions.
Ce client validateur indépendant souhaite supprimer la limite fixe de compute unit (CU) par bloc du réseau, arguant que la capacité des validateurs devrait être déterminée par leurs performances plutôt que par un plafond arbitraire.
Les développeurs Solana divisés sur le projet de remplacement du plafond de bloc
La proposition s’appuie sur Alpenglow, une prochaine mise à niveau du réseau qui réduira la finalité des blocs de 12,8 secondes à seulement 100–150 millisecondes.
Alpenglow devrait permettre au réseau blockchain d’atteindre une efficacité bien supérieure en réduisant la congestion et en éliminant les messages de gossip redondants.
Firedancer soutient que, dans un tel environnement, maintenir la capacité des blocs Solana plafonnée entre 60 millions et 100 millions de compute units, comme l’exige SIMD-0286, constitue une contrainte inutile.
Actuellement, chaque validateur fait face au même plafond, quel que soit son matériel. Cette structure, selon l’équipe, empêche les machines plus puissantes de traiter des blocs plus volumineux et crée des incitations inégales pour les développeurs et opérateurs.
« La structure d’incitation actuelle pour les clients validateurs et les développeurs de programmes est défaillante. La capacité du réseau est déterminée non pas par les capacités du matériel mais par la limite arbitraire de compute unit par bloc », a argumenté l’équipe.
Cependant, cela changerait avec la proposition SIMD-0370 de Firedancer.
Selon cette proposition, les producteurs de blocs pourraient inclure autant de transactions que leurs systèmes peuvent en traiter.
Les validateurs incapables de traiter ces blocs à temps les sauteraient simplement, tandis que la chaîne continuerait sans interruption.
Firedancer affirme que cette approche aligne la capacité du réseau sur la demande du marché. Elle crée un système dynamique où le débit s’ajuste à la hausse ou à la baisse selon l’utilisation, plutôt que par des mises à jour manuelles.
La proposition introduit également des incitations plus importantes à la concurrence.
Les producteurs de blocs qui optimisent leurs performances pourraient inclure davantage de transactions par bloc, augmentant ainsi leurs récompenses.
En retour, les clients validateurs plus lents devront améliorer leur infrastructure pour ne pas être distancés et perdre des revenus.
Firedancer s’attend à ce que cela déclenche un « effet volant » où des améliorations de performance constantes élèvent la capacité de base de l’ensemble des validateurs.
« Le résultat net est que la capacité du réseau est régie par les forces du marché – si la demande est présente, la capacité du réseau augmentera pour y répondre », ont soutenu les développeurs.
Cependant, tous les développeurs ne sont pas convaincus par ce plan.
Roger Wattenhoffer, responsable de la recherche chez Anza, a averti que la suppression de la limite de bloc pourrait introduire des risques techniques et favoriser la centralisation.
Cependant, il a noté que ces problèmes pourraient être résolus.
« Si la vitesse progresse au cours d’une époque, nous pourrions tomber en dessous des seuils 60/80, auquel cas nous n’aurions que des sauts et devrions essentiellement entrer dans les scénarios catastrophes d’Alpenglow », a déclaré le chercheur.
De même, l’ingénieur système Akhilesh Singhania a averti que les grands opérateurs, en investissant dans du matériel plus coûteux, pourraient exclure les validateurs plus petits.
Il a mis en garde contre le risque que ce changement concentre le réseau entre moins de mains.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
De la frénésie des tokens à l’océan bleu des serveurs IA à 1 300 milliards de dollars : la puissance de calcul pour l’inférence de l’IA explose, inaugurant pour Dell et d’autres leaders une ère dorée de “quantité, prix et parts de marché”
Des leaders mondiaux de la fabrication de clusters de serveurs IA, tels que Dell, bénéficient simultanément de deux avantages de croissance : d'une part, l'accélération de l'expansion du marché des serveurs IA, et d'autre part, une augmentation significative de la part des commandes provenant de clients clés en informatique dématérialisée d'IA tels que les grandes entreprises et les nouveaux fournisseurs de cloud. Ils ne profitent donc pas seulement passivement des hausses de prix du matériel.
La vague de hausse des prix des services cloud GPU : Nebius augmente à nouveau de 20 %, le pouvoir de négociation s'inverse du côté de la fourniture de puissance de calcul
À partir du 1er octobre, Nebius augmentera de 20 % l’ensemble de ses services cloud GPU, avec des hausses sur de nombreux modèles de puces, du H100 au B300. Il s’agit de la deuxième augmentation de prix en quelques mois, le B300 ayant connu une hausse cumulée de 56 %. La demande de capacités de calcul est visible sur plus de 24 mois, les clients se ruant sur la puissance de calcul Blackwell, allant même jusqu’à accepter des enchères à prix supérieur. Le déséquilibre entre l’offre et la demande de puissance de calcul pour l’IA est en train de remodeler tout le rapport de force dans le secteur, le pouvoir de négociation passant lentement mais sûrement du côté des fournisseurs.
Prix des cryptos
Plus
