Le token 2Z chute malgré le feu vert de la SEC, suscitant une vague de critiques sur le tokenomics
Le token 2Z de DoubleZero s'est effondré de 40 % après son lancement, en raison de l'allocation aux initiés et d'une tokenomics peu claire, qui ont éclipsé l'approbation réglementaire et la technologie prometteuse.
DoubleZero (2Z) a récemment fait la une des journaux après avoir reçu une No-Action Letter de la SEC, marquant une étape réglementaire importante pour ce projet d’infrastructure blockchain.
Cependant, au lieu de renforcer la confiance du marché, le mécanisme controversé d’allocation des tokens a suscité du scepticisme au sein de la communauté. Il a également provoqué une chute du prix du token juste après son introduction.
La “No-Action Letter” de la SEC ne parvient pas à calmer l’indignation de la communauté
Fin septembre 2025, un développement majeur a eu lieu pour DoubleZero (2Z). La SEC a émis une No-Action Letter concernant le mécanisme de distribution des tokens 2Z. Ce geste rare a été perçu par de nombreux acteurs du secteur comme un signe encourageant de collaboration entre les projets d’infrastructure et les régulateurs.
« La No-Action Letter d’aujourd’hui illustre comment jouer ce rôle peut aider les fournisseurs d’infrastructure à consacrer leur temps à développer l’infrastructure, plutôt qu’à s’enliser dans les subtilités des lois sur les valeurs mobilières », indique le communiqué.
Sur le plan produit, DoubleZero est également très apprécié par les experts du secteur. Le projet vise à résoudre les problèmes de bande passante et de latence dans les systèmes distribués en fournissant des connexions fibre optique dédiées, en tokenisant les récompenses pour les fournisseurs de bande passante et en agissant comme une couche fondamentale pour « accélérer » les blockchains à haute performance.
En cas de succès, le projet pourrait transformer la manière dont les données sont transmises entre les nœuds et les validateurs, devenant potentiellement « plus grand que les seules blockchains ».
« DoubleZero est l’un des projets les plus ambitieux dans lesquels nous ayons jamais investi. Leur technologie rendra toutes les blockchains à haute performance plus rapides et plus performantes. C’est l’innovation dont nous avons besoin si nous voulons la découverte des prix on-chain pour tous les actifs mondiaux », a partagé le cofondateur de Multicoin Capital.
Pourtant, malgré ces signaux positifs, le token 2Z de DoubleZero a connu une forte baisse après une envolée initiale post-introduction. Au moment de la rédaction, 2Z se négociait à 0,53501 $, en baisse de 40 % par rapport à son récent ATH.
Graphique du prix du token 2Z. Source : BeInCrypto De nombreux problèmes liés à la tokenomics
Le principal problème ne réside pas dans la technologie mais dans la tokenomics et les mécanismes de déverrouillage. Un afflux soudain d’offre sur le marché et de gros transferts de tokens par les principaux acteurs ont exercé une pression à la baisse sur le prix.
La tokenomics révèle une offre initiale totale de 10 milliards de tokens répartis entre différents groupes (Foundation & Ecosystem ~29 %, Jump Crypto ~28 %, Malbec Labs ~14 %, Team ~10 %, et autres), avec des calendriers d’acquisition variables. De nombreux critiques estiment que le projet n’a alloué des tokens qu’aux VCs sans réelle distribution à la communauté.
Répartition des tokens 2Z. Source : DoubleZero tokenomics « Beaucoup de choses douteuses dans la tokenomics de DoubleZero… Seuls les initiés ont reçu des tokens ! » a souligné un utilisateur sur X.
Les données d’Arkham ont également montré que Jump Crypto a reçu pour 42,8 millions de dollars de tokens 2Z, dont 20,9 millions de dollars ont été déposés sur Binance et Bybit. Cela suggère des ventes potentielles par les market makers, contribuant à la baisse du prix.
Non seulement il y a des soupçons de dumping par les MM, mais il est également à noter que certaines parties étaient en statut « unlocked » au lancement. Les données enregistrent que l’offre totale en circulation de tokens 2Z au lancement était d’environ 3,47 milliards.
Ce chiffre est bien supérieur à l’annonce du whitepaper MiCA du projet qui évoquait 7 % ou 700 millions de 2Z. L’origine de ces tokens reste encore floue, créant un manque d’information et accentuant le sentiment négatif en ligne.
Offre initiale en circulation de 2Z. Source : DoubleZero Bien que la No-Action Letter représente une victoire réglementaire pour le modèle d’infrastructure de DoubleZero, les risques liés à la concentration de l’offre et à des calendriers de vesting peu clairs demeurent les principaux facteurs derrière la volatilité du prix du token et la confiance ébranlée de la communauté.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Turquie adopte une approche multidimensionnelle d’urgence pour « éteindre l’incendie » : liquidation de fonds de près de 20 milliards de dollars, arrestation de hauts dirigeants et interdiction des échanges
Le ministre turc des Finances affirme que le risque est "temporaire et contrôlable". Les autorités de régulation vont liquider plus de cent fonds gérés par sept sociétés de gestion d'actifs, impliquant plus de 350 000 investisseurs ; 38 personnes font l'objet de poursuites pénales et d'une interdiction de transaction pour une durée de deux ans. Plusieurs cadres de grandes institutions financières ont été arrêtés, détenus ou frappés d'une interdiction de quitter le pays. La banque centrale a augmenté le volume du financement par pensions, assoupli les exigences de capital pour les banques, et relevé la limite d'emprunt sur le marché monétaire interbancaire à dix fois le niveau précédent. L'indice bancaire turc a bondi de plus de 9 % jeudi, tandis que de nombreuses petites et moyennes valeurs restent en baisse.
Jensen Huang : Les ventes de puces Nvidia l'année prochaine seront deux fois supérieures à celles de cette année, il n'est pas possible de réguler l'IA comme on régule les réseaux sociaux
Jensen Huang s'oppose à la transposition des réglementations des réseaux sociaux à l'IA, car les réseaux sociaux sont des produits, tandis que l'IA est une technologie de base qui soutient d'autres technologies et produits. Selon lui, la régulation devrait s'appliquer aux produits, et non à la technologie elle-même. Il souligne l'importance des tests rigoureux et affirme que si le produit n'est pas suffisamment sûr, sa sortie doit être reportée : « la sécurité de l'IA est d'une importance cruciale ».
Que faut-il acheter après une hausse des taux d'intérêt de la Fed ? Historiquement, l'énergie et la technologie dominent le marché boursier américain, tandis que l'immobilier est à la traîne. Goldman Sachs : la vitesse des hausses de taux détermine les performances du marché actions américain.
Performance des actions américaines 12 mois après la première hausse des taux par la Fed : selon Jefferies, le secteur de l'énergie affiche le meilleur rendement moyen avec 22,4 %, suivi par la technologie de l'information avec 15,4 %. Selon Charles Schwab, l'immobilier affiche une sous-performance de 4,3 % par rapport au S&P 500, soit la plus mauvaise performance parmi les 11 secteurs. Goldman Sachs indique que la rapidité des hausses de taux est la variable clé affectant le marché actions américain. Actuellement, si le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 50 points de base en un mois, cela exercerait une pression qualifiée de « relèvement rapide des taux d'intérêt ».
Prix des cryptos
Plus
