Les sanctions de l'UE peuvent-elles arrêter la croissance fulgurante du stablecoin soutenu par la Russie ?
L'Union européenne envisage des sanctions contre A7A5, un stablecoin adossé au rouble qui prospère malgré les restrictions américaines et une surveillance juridique accrue. Ses origines floues et sa croissance rapide posent un défi aux régulateurs mondiaux qui peinent à freiner les flux illicites de crypto-monnaies.
De nouveaux rapports affirment que l’UE envisage des sanctions contre A7A5, un stablecoin adossé au rouble. L’entreprise a été liée de manière circonstancielle au blanchiment d’argent international, mais de nombreuses questions restent sans réponse.
Pendant ce temps, le token gagne en importance malgré les sanctions américaines, ayant déplacé 6 milliards de dollars depuis août. A7A5 est désormais le plus grand stablecoin non adossé au dollar au monde, et il réalise des percées cruciales auprès de la communauté crypto.
Sanctions contre A7A5 ?
Depuis qu’une entreprise kirghize a lancé A7A5 il y a quelques mois, l’actif a suscité de nombreuses controverses. Bien que ses liens directs avec le gouvernement russe restent flous, A7A5 a émergé dans des affaires de blanchiment d’argent international et d’ingérence électorale présumée en Moldavie.
À cet égard, l’UE envisage de nouvelles sanctions contre A7A5, quelques semaines après que les États-Unis ont pris des mesures similaires. Cependant, il n’est pas clair dans quelle mesure cela sera efficace.
Bien que la pression juridique s’intensifie sur les principaux marchés financiers, la capitalisation boursière d’A7A5 a augmenté, faisant de lui le plus grand stablecoin non adossé au dollar au monde :
A7A5 Capitalisation boursière (auto-déclarée). Source : CoinMarketCap Une notoriété croissante dans la crypto
En effet, malgré la menace de sanctions, A7A5 a multiplié les percées auprès de la communauté crypto internationale. L’entreprise a récemment été listée comme sponsor platinum lors de TOKEN2049, une grande conférence du secteur.
Bien que le mécontentement de la communauté et le statut juridique discutable aient poussé les organisateurs à révoquer son statut de sponsor, A7A5 a tout de même joué un rôle de premier plan.
De plus, nous disposons d’une donnée importante concernant l’efficacité des sanctions contre A7A5, et elle n’est pas encourageante.
Depuis l’entrée en vigueur des sanctions américaines en août, le token aurait déplacé 6 milliards de dollars depuis des portefeuilles sur liste noire, démontrant sa capacité à maintenir des opérations normales.
Un audit russe pourrait-il aider ?
Certains analystes ont évoqué un audit à venir que la Banque de Russie mènera sur son industrie crypto l’année prochaine. Il existe quelques indices reliant A7A5 à l’État russe, mais aucune preuve claire d’implication.
Si les sanctions occidentales ne peuvent pas dissuader A7A5, peut-être que son prétendu protecteur pourrait soulever des questions embarrassantes.
Cependant, un examen des médias russes brosse un tout autre tableau. Cette enquête prévue pour 2026 concernera principalement les interactions de la finance traditionnelle (TradFi) avec le Web3, y compris les investissements et les prêts aux entreprises crypto.
Il ne semble pas que cette mesure vise à auditer les entreprises crypto elles-mêmes.
De plus, sur le papier, A7A5 est basé au Kirghizistan, et non en Russie. Bien que ce stablecoin soit adossé au rouble et largement utilisé par des entreprises russes, cette question de juridiction pourrait servir de paravent.
Si la Banque de Russie ne souhaite pas révéler et rendre publiques d’éventuelles incohérences fiscales, elle dispose de raisons suffisantes pour ne pas le faire.
En d’autres termes, nous sommes dans un jeu de miroirs entre toutes ces questions sans réponse, tandis que les techniques de blanchiment d’argent crypto ne cessent de s’améliorer.
L’UE pourrait bien sanctionner A7A5, mais il est difficile de savoir à quel point cela sera efficace. Ce stablecoin pourrait continuer à alimenter des transactions illicites transfrontalières dans un avenir prévisible.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Turquie adopte une approche multidimensionnelle d’urgence pour « éteindre l’incendie » : liquidation de fonds de près de 20 milliards de dollars, arrestation de hauts dirigeants et interdiction des échanges
Le ministre turc des Finances affirme que le risque est "temporaire et contrôlable". Les autorités de régulation vont liquider plus de cent fonds gérés par sept sociétés de gestion d'actifs, impliquant plus de 350 000 investisseurs ; 38 personnes font l'objet de poursuites pénales et d'une interdiction de transaction pour une durée de deux ans. Plusieurs cadres de grandes institutions financières ont été arrêtés, détenus ou frappés d'une interdiction de quitter le pays. La banque centrale a augmenté le volume du financement par pensions, assoupli les exigences de capital pour les banques, et relevé la limite d'emprunt sur le marché monétaire interbancaire à dix fois le niveau précédent. L'indice bancaire turc a bondi de plus de 9 % jeudi, tandis que de nombreuses petites et moyennes valeurs restent en baisse.
Jensen Huang : Les ventes de puces Nvidia l'année prochaine seront deux fois supérieures à celles de cette année, il n'est pas possible de réguler l'IA comme on régule les réseaux sociaux
Jensen Huang s'oppose à la transposition des réglementations des réseaux sociaux à l'IA, car les réseaux sociaux sont des produits, tandis que l'IA est une technologie de base qui soutient d'autres technologies et produits. Selon lui, la régulation devrait s'appliquer aux produits, et non à la technologie elle-même. Il souligne l'importance des tests rigoureux et affirme que si le produit n'est pas suffisamment sûr, sa sortie doit être reportée : « la sécurité de l'IA est d'une importance cruciale ».
Que faut-il acheter après une hausse des taux d'intérêt de la Fed ? Historiquement, l'énergie et la technologie dominent le marché boursier américain, tandis que l'immobilier est à la traîne. Goldman Sachs : la vitesse des hausses de taux détermine les performances du marché actions américain.
Performance des actions américaines 12 mois après la première hausse des taux par la Fed : selon Jefferies, le secteur de l'énergie affiche le meilleur rendement moyen avec 22,4 %, suivi par la technologie de l'information avec 15,4 %. Selon Charles Schwab, l'immobilier affiche une sous-performance de 4,3 % par rapport au S&P 500, soit la plus mauvaise performance parmi les 11 secteurs. Goldman Sachs indique que la rapidité des hausses de taux est la variable clé affectant le marché actions américain. Actuellement, si le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 50 points de base en un mois, cela exercerait une pression qualifiée de « relèvement rapide des taux d'intérêt ».
Prix des cryptos
Plus
