Les démocrates proposent une « liste restreinte » pour les protocoles DeFi, suscitant une vague d’indignation
Bien qu'ils aient auparavant soutenu un projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, plusieurs sénateurs démocrates auraient présenté une contre-proposition qui pourrait placer les protocoles de finance décentralisée sur une "liste restreinte" s'ils sont jugés trop risqués.
Selon ses détracteurs, cette mesure, parmi d'autres proposées, pourrait “tuer la DeFi”.
Les démocrates du Senate Banking Committee ont envoyé jeudi une proposition aux républicains du comité visant à imposer des règles Know Your Customer sur les interfaces des applications crypto — y compris les portefeuilles non-custodial — et à retirer les protections aux développeurs crypto, ont déclaré plusieurs commentateurs de l'industrie jeudi, citant un rapport de Punchbowl News.
Parmi ces commentateurs figurait l'avocat spécialisé en crypto Jake Chervinsky, qui a déclaré que la contre-proposition pourrait anéantir toute chance d'établir un cadre pour la structure du marché crypto, notant qu'elle pourrait saper le soutien bipartite que le CLARITY Act avait déjà obtenu à la Chambre en juillet, où il a été adopté à 294 contre 134.
“C'est tellement mauvais. Cela ne régule pas la crypto, cela interdit la crypto,” a déclaré Chervinsky, en faisant référence à une mesure suggérée permettant au Département du Trésor de créer une “liste restreinte” pour les protocoles DeFi qu'il considère comme trop risqués, rendant criminel l'usage de ces derniers.
Chervinsky a ajouté : “Cette proposition est moins un cadre réglementaire qu'une prise de contrôle gouvernementale sans précédent et inconstitutionnelle d'une industrie entière. Ce n'est pas seulement anti-crypto, c'est anti-innovation, et cela crée un précédent dangereux pour tout le secteur technologique.”
Selon Chervinsky, les démocrates à l'origine de la contre-proposition incluent Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks et Lisa Blunt Rochester.
Cette initiative, qui intervient en pleine fermeture du gouvernement, pourrait être perçue comme un retour en arrière sur l'élan réglementaire construit sous l'administration Trump, qui s'est engagée à faire des États-Unis la “capitale mondiale de la crypto”.
La contre-proposition sape le projet bipartite RFIA
Elle entre également en conflit avec certains aspects du projet de Responsible Financial Innovation Act du Senate Banking Committee du 9 septembre, un effort bipartite qui vise à confier à la Commodity Futures Trading Commission la supervision des marchés au comptant et à réduire l'emprise excessive de la Securities and Exchange Commission.
Le RFIA cherche également à offrir des protections plus solides aux développeurs crypto afin de garantir qu'ils puissent construire sans crainte de poursuites, dans le contexte des affaires récentes concernant les développeurs de Tornado Cash et Samourai Wallet.
Une bonne politique ne punit pas la décentralisation : Digital Chamber
La vice-présidente des affaires gouvernementales et politiques de Digital Chamber, Zunera Mazhar, a qualifié ces mesures de lourdes et inefficaces, ajoutant qu'elles risquent de pousser l'innovation à l'étranger au lieu de s'attaquer aux véritables risques.
À lire aussi : Les démocrates interrogent le régulateur bancaire sur les conflits d'intérêts de Trump concernant les stablecoins
Au lieu de cela, Mazhar a déclaré que les démocrates devraient cibler les “véritables points d'étranglement” où la finance illicite se produit, avec une approche basée sur les risques qui ne freine pas l'innovation et ne crée pas d'incertitude réglementaire.
“Une bonne politique ne punit pas la décentralisation. Elle protège les consommateurs, préserve l'innovation et combat la finance illicite là où elle se produit réellement.”
Ceci est une actualité en cours de développement, et d'autres informations seront ajoutées dès qu'elles seront disponibles.
Magazine : Le projet de loi européen Chat Control, qui menace la vie privée, est retardé — mais la lutte n'est pas terminée
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
De la frénésie des tokens à l’océan bleu des serveurs IA à 1 300 milliards de dollars : la puissance de calcul pour l’inférence de l’IA explose, inaugurant pour Dell et d’autres leaders une ère dorée de “quantité, prix et parts de marché”
Des leaders mondiaux de la fabrication de clusters de serveurs IA, tels que Dell, bénéficient simultanément de deux avantages de croissance : d'une part, l'accélération de l'expansion du marché des serveurs IA, et d'autre part, une augmentation significative de la part des commandes provenant de clients clés en informatique dématérialisée d'IA tels que les grandes entreprises et les nouveaux fournisseurs de cloud. Ils ne profitent donc pas seulement passivement des hausses de prix du matériel.
La vague de hausse des prix des services cloud GPU : Nebius augmente à nouveau de 20 %, le pouvoir de négociation s'inverse du côté de la fourniture de puissance de calcul
À partir du 1er octobre, Nebius augmentera de 20 % l’ensemble de ses services cloud GPU, avec des hausses sur de nombreux modèles de puces, du H100 au B300. Il s’agit de la deuxième augmentation de prix en quelques mois, le B300 ayant connu une hausse cumulée de 56 %. La demande de capacités de calcul est visible sur plus de 24 mois, les clients se ruant sur la puissance de calcul Blackwell, allant même jusqu’à accepter des enchères à prix supérieur. Le déséquilibre entre l’offre et la demande de puissance de calcul pour l’IA est en train de remodeler tout le rapport de force dans le secteur, le pouvoir de négociation passant lentement mais sûrement du côté des fournisseurs.
Prix des cryptos
Plus
