Nouvelle ère pour les lives crypto : Zora peut-elle briser la domination de Pump.fun ?
Depuis le début de l'année, les revenus totaux de Pump.fun s'élèvent à environ 578 millions de dollars, soit presque le double des revenus totaux de Twitch en 2017.
Depuis le début de l'année, les revenus totaux de Pump.fun s'élèvent à environ 578 millions de dollars, soit presque le double des revenus totaux de Twitch en 2017.
Auteur : Byron Gilliam
Traduction : Chopper
La cryptomonnaie suscite à nouveau l'intérêt dans le domaine du streaming en direct. Mais qui pourra se développer durablement, et qui disparaîtra progressivement ?
En mettant de côté les plateformes Web2 telles que X, Twitch, YouTube ou Kick, parmi les plateformes de streaming natives crypto actuelles, Pump.fun, Zora et The Arena sont les meilleurs candidats. Il y a aussi Abstract, mais cette plateforme n'autorise le streaming qu'aux utilisateurs invités ou ayant soumis une demande acceptée.
Pump.fun domine le marché
Pour l’instant, Pump.fun (ci-après Pump) semble être en tête. Cependant, la montée récente de plateformes Memecoin sur Binance Chain telles que Four.meme lui a volé la vedette, et le token de Pump a chuté de 50 % au cours du dernier mois.
Il suffit d’un coup d’œil pour constater que plus de vingt projets liés au streaming sur Pump ont une capitalisation boursière supérieure à 100 000 dollars. Pour les créateurs, streamer sur cette plateforme peut effectivement générer des profits.
Le mois dernier, les revenus totaux de Pump étaient d’environ 55 millions de dollars, légèrement supérieurs au niveau de l’été, mais toujours en forte baisse par rapport au pic du début d’année.
Selon les données de Blockworks Research, depuis son lancement début 2024, Pump a versé un total de 98,65 millions de dollars de frais aux créateurs, et les revenus totaux de la plateforme dépassent 982 millions de dollars.
Bien qu’il ne soit pas possible de comparer directement, selon Business of Apps, les revenus de Twitch en 2024 sont d’environ 1,8 milliards de dollars.
Cela signifie qu’en termes de revenus, Pump reste inférieur à Twitch ; mais compte tenu du fait que Twitch existe depuis 14 ans et appartient à Amazon, la performance de Pump dépasse déjà largement les attentes pour une plateforme de cette taille.
Depuis le début de l'année, les revenus totaux de Pump s'élèvent à environ 578 millions de dollars, soit presque le double des revenus totaux de Twitch en 2017.
Les autres concurrents peuvent-ils ébranler la position de leader de Pump dans le streaming crypto ?
À court terme, je pense qu’aucun concurrent ne pourra voir ses revenus exploser et dépasser Pump, non pas parce qu’ils n’essaient pas.
La stratégie de streaming de Zora
Depuis son arrivée sur la plateforme d’échange Robinhood, le prix du token Zora a augmenté de plus de 83 % la semaine dernière, avec une capitalisation boursière actuelle d’environ 400 millions de dollars et une valorisation totalement diluée (FDV) de plus de 987 millions de dollars.
Bien que Zora ait laissé entendre qu’elle lancerait une fonctionnalité de streaming, ce n’est qu’il y a deux jours que l’équipe a confirmé l’arrivée prochaine de cette fonctionnalité, ce qui a fait grimper le prix du token de 15 % supplémentaires.
Jacob Horne, cofondateur de Zora, a indiqué que la fonctionnalité de streaming est actuellement en phase de test et n’est accessible qu’aux utilisateurs invités.
Cependant, les revenus de Zora restent bien inférieurs à ceux de Pump. Son meilleur trimestre a été le troisième trimestre de cette année, avec un peu plus de 2,7 millions de dollars de revenus.
Les content tokens et creator tokens de Zora peuvent-ils rivaliser avec les Memecoins de Pump ? Je pense que oui. Les deux sont fondamentalement similaires en termes de forme et de fonction ; la plupart des tokens Zora sont essentiellement des supports de memes, de créativité ou des outils pour soutenir les créateurs.
Selon Blockworks Research, environ 10 000 comptes publient du contenu chaque jour sur Zora. Cela indique que la base d’utilisateurs actifs atteint au moins cette taille, mais il n’est pas clair combien de traders il y a par rapport aux créateurs.
À mon avis, pour que Zora tienne dans la compétition, la fonctionnalité de streaming est cruciale. Certes, son interface est plus conviviale, son style plus raffiné et l’ambiance spéculative moins marquée que chez Pump, mais elle doit tout de même rivaliser pour attirer l’attention des utilisateurs.
Mercredi matin, parmi les 12 posts les plus valorisés sur Zora, 3 provenaient de Horne lui-même ou de l’écosystème Base, et seulement 1 ou 2 étaient des créations artistiques, ce qui montre que l’art n’est pas le principal facteur d’attraction pour les traders de la plateforme.
Après le pic d’utilisateurs en août, la volonté de créer de nouveaux comptes Zora a fortement chuté en septembre. Ce mois-là, plus de 57 000 nouveaux creator tokens ont été créés ; avec une moyenne de 10 000 comptes actifs par jour, il semble que de nombreux utilisateurs ouvrent un compte sur Zora sans continuer à publier du contenu.
Alors, ces utilisateurs inactifs de Zora attendent-ils de nouveaux incitatifs pour revenir, ou sont-ils occupés sur d’autres plateformes ?
La différenciation de The Arena
The Arena est une autre plateforme sociale crypto où les créateurs peuvent tokeniser leur présence, et le streaming est également l’une de ses fonctionnalités principales. La plateforme utilise son propre token + AVAX, mais ces deux tokens ont récemment sous-performé.
The Arena était auparavant Stars Arena, initialement un outil similaire à Friendtech.
Au début et à la fin de 2024, l’activité sur la plateforme a explosé à deux reprises, car les utilisateurs crypto de Twitter étaient friands d’échanger les shares les uns des autres.
Selon Dune, depuis son lancement, The Arena a versé plus de 1,8 million de dollars de revenus aux créateurs, loin des 98 millions de dollars de frais versés par Pump aux créateurs.
Ce que j’apprécie chez The Arena, c’est qu’elle fait office d’alternative à Twitter : les utilisateurs peuvent publier simultanément sur The Arena et Twitter en un seul clic ; de plus, la saturation des créateurs sur la plateforme est faible, ce qui augmente la visibilité du contenu.
Bien que dans l’écosystème du streaming crypto, The Arena soit un petit joueur, elle a su se créer une niche — principalement pour les détenteurs d’AVAX et les petits/moyens créateurs.
Au cours de l’année écoulée, Solana (SOL) a augmenté de 25 %, tandis que AVAX a chuté d’environ 25 %.
Conclusion
Si l’on compare la situation actuelle à une partie d’échecs :
- Pump est le roi : sa position de leader est difficile à ébranler à court terme ;
- Zora est peut-être le fou : elle pourrait rapidement prendre des mesures majeures et détourner davantage d’utilisateurs de Pump ;
- The Arena est le pion : même confrontée à la faiblesse du prix de son token, elle progresse régulièrement ; on pourrait aussi dire qu’elle est l’outsider.
Bien qu’il existe d’autres plateformes de streaming dans le secteur crypto, je pense que ces trois-là sont les plus dignes d’attention.
La tendance du streaming peut-elle se poursuivre ? Je pense que oui, car Twitch continue de croître, et des plateformes pour créateurs indépendants comme Substack, Beehiiv, Patreon, OnlyFans se développent également.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Bulle de l’IA, choc du diesel, flambée des rendements ! Hartnett de Bank of America avertit que le risque de stagflation automnale se rapproche
Le chef stratégiste de Bank of America, Hartnett, lance trois avertissements : l’écart de craquage du diesel a atteint un record historique de 102 dollars le baril, le rendement des obligations américaines à 30 ans est monté à son plus haut niveau depuis 2007, et sous la vague d’enthousiasme pour l’IA, la productivité totale des facteurs (TFP) tombe en dessous de sa ligne de tendance à long terme, augmentant ainsi le risque de stagflation cet automne. Il alerte : "Un marché calme allié à des politiques strictes crée un terrain fertile pour la volatilité," et affirme qu’"il n’est pas trop tard pour couvrir le risque de bulle de l’IA".
Les trois géants crient « ralentissement » : la foi en l’IA vacille, le prix du pétrole dépasse 100 dollars, la Fed s’apprête à relever les taux — Wall Street pourrait connaître sa semaine la plus périlleuse de l’année.
La Réserve fédérale pourrait augmenter les taux d'intérêt, le ralentissement de l'IA frappe durement les actions de semi-conducteurs, l'attaque contre un oléoduc en Arabie Saoudite fait monter les prix du pétrole — cette semaine, les actions américaines font face à un double test de pression : l'inflation et l'appétit pour le risque.
Le ralentissement du développement de l'IA conjugué à la flambée des prix du pétrole frappe d'abord les actions des semi-conducteurs en Corée et au Japon : SK Hynix chute de plus de 5 %, SoftBank s'effondre de 11 %.
Les géants de l'IA se sont exceptionnellement unis pour appeler à un ralentissement du développement des modèles de pointe. Les marchés boursiers sud-coréen et japonais ont chuté, l'indice composite de Séoul perdant plus de 3 % tandis que le Nikkei 225 reculait de plus de 2 %. SoftBank a enregistré une chute de 11 % en une seule séance et SK Hynix a reculé de plus de 5 %. Parallèlement, la fermeture d'un oléoduc par l'Arabie Saoudite a fait bondir le Brent à 107 dollars, couplé à un indice CPI américain supérieur aux prévisions qui porte à plus de 90 % la probabilité d'une hausse des taux par la Fed mercredi. Ces deux facteurs négatifs conjugués ont provoqué un début de semaine agité sur les marchés asiatiques.
Prix des cryptos
Plus
