Hyperliquid répond aux FUD concernant le revenu par rapport à la priorité donnée aux traders
Le fondateur de Hyperliquid, Jeff Yan, a répondu aux critiques, suggérant que la plateforme privilégie les revenus du protocole au détriment des intérêts des traders.
- Jeff Yan affirme que l’ADL a permis d’économiser des millions aux traders lors du krach du marché du 10 octobre.
- Hyperliquid a reversé les profits aux utilisateurs au lieu de maximiser les revenus du protocole.
- Le fondateur oppose la transparence onchain de la DeFi au secret des liquidations sur les CEX.
Il a également défendu le mécanisme d’auto-désendettement de la plateforme lors du krach du marché du 10 octobre.
Yan a déclaré que les actions de l’ADL ont permis aux utilisateurs de gagner « des centaines de millions de dollars » en clôturant des positions courtes rentables à des prix avantageux, tandis que le pool de liquidités de la plateforme a reversé les profits potentiels aux utilisateurs au lieu de maximiser ses propres rendements.
Cette défense intervient alors que la gestion des liquidations par les exchanges perpétuels décentralisés lors de conditions de marché volatiles fait l’objet d’un examen attentif.
Yan a souligné que si davantage de positions avaient été liquidées en backstop, HLP aurait pu réaliser des centaines de millions de dollars supplémentaires de profit, mais aurait été exposé à un risque irresponsable.
Il a également qualifié l’approche ADL de « gagnant-gagnant » qui a réduit l’exposition de la plateforme.
La formule ADL privilégie la simplicité et la compréhension des utilisateurs
Yan a expliqué que la file d’attente ADL de Hyperliquid suit une formule similaire à celle de la plupart des exchanges centralisés et intègre à la fois l’effet de levier utilisé et le profit non réalisé sur les positions ouvertes.
Les retours de la communauté ont suggéré des mécanismes ADL plus sophistiqués, tels que la compensation partielle des positions longues et courtes sur des actifs historiquement corrélés.
Yan a noté qu’une complexité accrue pourrait améliorer les performances mais s’est interrogé sur la pertinence des bénéfices par rapport aux complications supplémentaires.
Le fondateur a indiqué que des recherches sont en cours pour déterminer si des améliorations substantielles justifient des formules plus complexes. Cependant, il a souligné qu’aucune autre grande plateforme n’utilise de logique plus avancée pour les files d’attente ADL.
La transparence onchain distingue la DeFi des pratiques des CEX
Le 13 octobre, Yan a abordé les préoccupations générales concernant le reporting des liquidations en opposant les opérations entièrement on-chain de Hyperliquid aux pratiques des exchanges centralisés.
Yan a critiqué les exchanges centralisés pour leur sous-déclaration des liquidations d’utilisateurs et a cité la documentation de Binance montrant que même lorsque des milliers d’ordres de liquidation surviennent à la même seconde, un seul est rapporté.
Cela pourrait représenter une sous-déclaration par 100x dans certaines conditions lorsque les liquidations se produisent en rafales.
Yan a exprimé l’espoir que l’industrie reconnaisse la transparence et la neutralité comme des caractéristiques importantes du nouveau système financier. Il a également encouragé les autres plateformes à suivre l’approche de Hyperliquid en matière d’opérations on-chain vérifiables.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Ce soir, une « hausse des taux dovish » ?
La Réserve fédérale devrait presque certainement relever ses taux d’intérêt ce soir, mais l’essentiel sera dans la communication après la décision. Citigroup qualifie ce relèvement d’« ajustement mineur », suggérant qu’il n’y a pas de nécessité d’autres hausses à l’avenir, mais avertit qu’en l’absence de directives prospectives claires de la part du président Walsh, cela pourrait provoquer une forte volatilité des marchés. De son côté, Goldman Sachs estime que ce relèvement n’a pas de fondement économique suffisant, considérant l’inflation comme un facteur ponctuel, et prévoit qu'il s’agira d’une « hausse sans signal ».
JPMorgan : «L'impact de l'open source» et la «sécurité de l’IA» ne sont pas des problèmes, les dépenses en capital resteront élevées au cours des deux prochaines années, les équipements pour semi-conducteurs deviendront le «nouveau goulot d’étranglement».
JPMorgan estime que les modèles open source ne constituent pas une menace, que les perturbations réglementaires sont temporaires et que l'effet de levier des fournisseurs de cloud reste faible—les fondamentaux de l'investissement dans la puissance de calcul restent inchangés. Elle prévoit que les dépenses d'investissement des sept géants technologiques passeront de 443 milliards de dollars en 2025 à 1 577 milliards de dollars en 2027, les équipements pour semi-conducteurs devenant le principal goulot d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement, tandis que la fonderie de puces et l'emballage avancé connaissent un nouveau cycle de hausses de prix.
Un cadre de Micron : le stockage détermine la limite de l'IA, une augmentation substantielle de la capacité ne devrait arriver qu'après 2028
Sumit Sadana, cadre dirigeant chez Micron, a indiqué que la bande passante et la capacité de la mémoire sont devenues des éléments clés déterminant les limites de performance des systèmes d’IA. Face à un déséquilibre structurel entre l’offre et la demande, Micron prévoit d’augmenter ses dépenses d’investissement à plus de 45 milliards de dollars pour l’exercice 2027. Cependant, en raison de la complexité des procédés, de nouveaux volumes de capacité substantiels ne seront disponibles qu’en 2028. Par ailleurs, les accords d’approvisionnement à long terme sont en train de remodeler le modèle commercial du secteur, et les robots humanoïdes devraient déclencher la prochaine vague de demande massive.
Goldman Sachs avertit ses clients de premier plan : les transactions de momentum liées à l’IA montrent des fissures sans précédent, la banque recommande de couvrir les risques
Goldman Sachs a émis un avertissement rare à ses clients de premier plan : la structure de momentum autour de l’IA montre des fissures profondes — le panier thématique IA a chuté de près de 45 % depuis son sommet, l’écart de performance quotidienne entre le momentum court terme et long terme atteint son niveau le plus élevé depuis cinq ans, et les capitaux se détournent rapidement des semi-conducteurs vers les logiciels. Goldman Sachs recommande explicitement aux investisseurs exposés à l’IA de mettre en place des stratégies de couverture.
Prix des cryptos
Plus
