Les groupes de crypto et de fintech exhortent l'administration Trump à défendre la règle d'open banking du CFPB
Le Bureau de la protection financière des consommateurs a finalisé l'année dernière une règle exigeant que les banques, les coopératives de crédit et d'autres institutions rendent accessibles les données des consommateurs. Dans une lettre mardi, des groupes du secteur crypto et fintech ont déclaré que la règle sur la banque ouverte était nécessaire pour préserver « le principe fondamental selon lequel les données financières appartiennent au peuple américain, et non aux plus grandes banques du pays ».
Les groupes de défense de la cryptomonnaie et de la fintech font pression sur l'administration Trump pour qu'elle soutienne une règle controversée sur l'open banking qui influence la capacité des consommateurs à partager leurs données financières.
La Blockchain Association, le Crypto Council for Innovation, la Financial Technology Association, entre autres, ont averti que les droits des consommateurs sur les données financières sont « attaqués », tout en critiquant la résistance des banques, dans une lettre envoyée mardi au Consumer Financial Protection Bureau.
« Les plus grandes banques du pays veulent revenir sur l'open banking, affaiblir le partage des données financières des consommateurs et écraser la concurrence pour protéger leur position sur le marché », ont-ils déclaré dans la lettre.
Le CFPB, qui vise à garantir que les consommateurs soient traités équitablement par les banques et autres institutions financières, a finalisé l'année dernière une règle exigeant que les banques, les coopératives de crédit et d'autres mettent à disposition les données des consommateurs « sur demande aux consommateurs et aux tiers autorisés ». Le Bank Policy Institute, qui représente les principales banques du pays, a poursuivi le CFPB, arguant que l'agence avait outrepassé ses compétences et affirmant que la règle « met en danger la vie privée des consommateurs » et que les banques ont la responsabilité de protéger les consommateurs.
La Financial Technology Association a réagi, et en juillet de cette année, le CFPB a annoncé son intention de rouvrir la règle, suspendant ainsi le litige.
Dans la lettre de mardi, les groupes ont déclaré que la règle sur l'open banking est nécessaire pour préserver « le principe fondamental selon lequel les données financières appartiennent au peuple américain, et non aux plus grandes banques du pays ». Ils ont averti que l'absence de politiques d'open banking nuirait à la compétitivité.
« Des politiques solides d'open banking nous placent au même niveau que les principales économies, notamment le Royaume-Uni, Singapour, le Brésil, l'Inde, le Japon, le Canada et l'Union européenne, qui protègent tous les droits des consommateurs sur leurs données », ont-ils déclaré dans la lettre. « Si nous limitons ce droit, nous risquons non seulement les progrès financiers actuels, mais aussi la compétitivité américaine et l'avenir de l'innovation, en particulier dans des domaines en évolution rapide comme l'intelligence artificielle. »
La question a également suscité une réaction de la part de Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini.
« Les banques veulent saboter la règle d'Open Banking (1033) afin de pouvoir taxer et contrôler vos données financières et supprimer votre liberté de choisir les services que vous souhaitez », a déclaré Winklevoss lundi dans un post sur X. « C'est mauvais pour la crypto et l'innovation financière en Amérique. »
Les commentaires sur la règle sont attendus pour mardi.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
De la frénésie des tokens à l’océan bleu des serveurs IA à 1 300 milliards de dollars : la puissance de calcul pour l’inférence de l’IA explose, inaugurant pour Dell et d’autres leaders une ère dorée de “quantité, prix et parts de marché”
Des leaders mondiaux de la fabrication de clusters de serveurs IA, tels que Dell, bénéficient simultanément de deux avantages de croissance : d'une part, l'accélération de l'expansion du marché des serveurs IA, et d'autre part, une augmentation significative de la part des commandes provenant de clients clés en informatique dématérialisée d'IA tels que les grandes entreprises et les nouveaux fournisseurs de cloud. Ils ne profitent donc pas seulement passivement des hausses de prix du matériel.
La vague de hausse des prix des services cloud GPU : Nebius augmente à nouveau de 20 %, le pouvoir de négociation s'inverse du côté de la fourniture de puissance de calcul
À partir du 1er octobre, Nebius augmentera de 20 % l’ensemble de ses services cloud GPU, avec des hausses sur de nombreux modèles de puces, du H100 au B300. Il s’agit de la deuxième augmentation de prix en quelques mois, le B300 ayant connu une hausse cumulée de 56 %. La demande de capacités de calcul est visible sur plus de 24 mois, les clients se ruant sur la puissance de calcul Blackwell, allant même jusqu’à accepter des enchères à prix supérieur. Le déséquilibre entre l’offre et la demande de puissance de calcul pour l’IA est en train de remodeler tout le rapport de force dans le secteur, le pouvoir de négociation passant lentement mais sûrement du côté des fournisseurs.
Prix des cryptos
Plus
