La femme de Trump impliquée dans une poursuite pour fraude pour avoir soutenu le meme coin MELANIA, soupçonnée de « pump and dump »
BlockBeats, le 23 octobre, selon Forbes, un meme coin nommé MELANIA, se présentant comme « officiel » et promu par la Première Dame des États-Unis Melania Trump, a été lancé en janvier de cette année, à une date proche de l'investiture du président Donald Trump.
En avril, un groupe de traders en cryptomonnaies a intenté une action en justice, affirmant qu'une alliance de développeurs derrière plusieurs meme coins, dont M3M3, LIBRA, ENRON et TRUST, avait mis en œuvre un plan de fraude présumé de type « pump and dump », manipulant l'émission des tokens à des fins personnelles, tout en causant des pertes aux investisseurs.
Mardi, les plaignants ont mis à jour la plainte, alléguant que MELANIA était également impliqué dans ce plan frauduleux. La plainte n'accuse pas Melania elle-même de fraude, mais affirme qu'elle a involontairement apporté son soutien au projet, servant de « façade ». Les plaignants soulignent que si l'équipe de la Première Dame avait eu connaissance de l'implication du projet dans des activités criminelles, elle aurait immédiatement retiré toute autorisation.
La Maison Blanche et les avocats des défendeurs n'ont pas encore répondu aux demandes de commentaires.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
BTC rebondit au-dessus de 76 000 USDT, la baisse sur 24H se réduit à 4,06%
Jensen Huang : La sécurité de l’IA ne nécessite pas de nouvelle législation, les forces du marché sont suffisantes
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré lors de la conférence Dreamforce de Salesforce que l'innovation en matière d'IA et la sécurité ne sont pas opposées. Selon lui, les mécanismes de marché sont déjà suffisants pour garantir la sécurité des produits d'IA et qu'une législation spécifique n'est pas nécessaire. Il estime que les entreprises peuvent tout à fait concilier le développement de l'IA et la sécurité, la clé étant de bien gérer le rythme de lancement jusqu'à s'assurer que le produit est pleinement accepté par le marché.


