Le PDG de Citadel détient une participation de 4,5 % dans le trésor de Solana DeFi Dev Corp
Points clés à retenir
- Ken Griffin de Citadel détient de manière bénéficiaire 1 315 654 actions, représentant 4,5 % des actions ordinaires en circulation de DeFi Development Corp.
- Le modèle économique de DeFi Dev Corp repose sur l’acquisition et le staking de tokens Solana, augmentant la valeur pour les actionnaires grâce au rendement on-chain et à l’exposition à ces actifs.
Kenneth Griffin, fondateur et PDG de Citadel, a révélé une participation bénéficiaire de 4,5 % dans DeFi Development Corp, une société cotée au Nasdaq axée sur l’accumulation et le staking de tokens Solana dans le cadre de sa stratégie de trésorerie afin d’accroître la valeur pour les actionnaires via une exposition on-chain.
Cette divulgation intervient alors que Citadel investit activement dans le secteur crypto dans le cadre de son expansion stratégique plus large vers les technologies émergentes.
DeFi Dev Corp fonctionne en stakant les tokens Solana nouvellement acquis, renforçant ainsi son rôle dans la sécurisation du réseau Solana tout en générant des rendements composés pour les actionnaires. L’entreprise a récemment collaboré avec des entités de l’écosystème Solana, telles que Fragmetric, afin d’améliorer les stratégies de restaking de trésorerie qui sécurisent les protocoles du réseau.
Solana s’est positionné comme une alternative plus rapide et plus économique à Ethereum, mettant l’accent sur une infrastructure décentralisée et la croissance des actifs tokenisés. La plateforme blockchain connaît une adoption croissante pour le trading d’actions tokenisées.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Réserve fédérale a relevé les taux d'intérêt « comme prévu », mais le marché s'interroge : « Combien de hausses restent encore à venir ? »
Les analystes estiment que Walsh souligne qu'il suivra de près les tendances de l'inflation, mais qu'il n'y a qu'un mois de données avant la réunion d'octobre, ce qui n'est pas suffisant pour établir une « tendance » permettant de juger. Il est probable qu'une nouvelle action soit prise en décembre. Le graphique en points montre que 16 responsables prévoient une nouvelle hausse des taux cette année, mais avec le rendement des obligations américaines à 10 ans franchissant 5 %, le parcours de resserrement misé par les traders est désormais plus agressif que celui du graphique officiel.
Il y a un point de moins sur le dot plot de la Fed, Waller refuse toujours de donner une feuille de route au marché
Sur le dernier graphique en points publié le 16 septembre, seuls 18 points sont visibles. Le point manquant appartient au président de la Réserve fédérale Kevin Walsh. C'est la deuxième fois consécutive que Walsh refuse de laisser ses prévisions sur le graphique en points.

Après 15 ans d'absence, Apple (AAPL.US) envisage de revenir sur le marché des serveurs : quelles sont les ambitions d'Apple en matière de puissance de calcul pour l'IA ? Les grandes institutions débattent de “l'eau lointaine” et de “la soif immédiate”.
Selon des sources proches du dossier citées par le média technologique The Information, Apple (AAPL.US) envisage d’entrer sur le marché des serveurs d’entreprise en utilisant ses propres puces de la série M Ultra, associées à des équipements réseau de Nvidia (NVDA.US).

Dix-neuf sur vingt, le président Waller n’a pas encore soumis le "diagramme en pointillés" de la Fed comme prévu
Le président de la Réserve fédérale, Wosh, a refusé deux fois consécutives de soumettre des prévisions de taux d'intérêt sur le « dot plot », déclarant que cet outil "n'est pas utile à la mise en œuvre de la politique". Mis en place depuis 2011, le dot plot est publié quatre fois par an et représente les attentes des responsables concernant les taux d'intérêt ; il s'agit d'une référence importante pour le marché afin d'évaluer l'orientation de la politique monétaire. Cependant, en raison de son manque de consensus, d'anonymat et de la participation de présidents non votants, il fait l’objet de critiques de longue date. Les présidents précédents ont eu des attitudes variées, mais la position de Wosh demeure la plus ferme.