Kalshi dépose une plainte fédérale contre les régulateurs de New York Kalshi demande une mesure injonctive à New York

Kalshi a intenté un procès contre les régulateurs de l'État de New York, alors que l'État cherche à classer ses contrats sur des événements sportifs comme des jeux d'argent non autorisés et à appliquer un ordre de cessation et d'abstention menaçant de sanctions civiles et pénales.

Kalshi a déposé la plainte fédérale le 27 octobre, notant que la lettre de cessation et d'abstention de la New York State Gaming Commission laissait à l'entreprise « aucun autre choix pratique pour protéger ses intérêts commerciaux et ceux de ses utilisateurs, si ce n'est d'engager cette action en justice ».

L'autorité suprême des jeux d'argent de New York a envoyé à la plateforme de contrats sur événements un avis formel de cessation et d'abstention le 24 octobre, l'accusant d'exploiter des services de paris sportifs illégaux sans licence d'État.

Kalshi a soutenu que les actions de New York « menacent un préjudice immédiat et irréparable » non seulement pour sa plateforme, mais aussi pour ses utilisateurs et partenaires commerciaux.

Kalshi demande une mesure injonctive à New York

En déposant d'abord une plainte fédérale, Kalshi cherche peut-être à déplacer le champ de bataille juridique hors des tribunaux de l'État de New York, où l'interdiction constitutionnelle des paris sportifs aurait pu entraîner une « défaite quasi automatique », selon Daniel Wallach, fondateur et principal de Wallach Legal LLC.

« La volonté de Kalshi de déposer cette affaire au plus vite devant un tribunal fédéral découle probablement du fait que l'État de New York dispose d'une interdiction constitutionnelle des paris sportifs — sauf via les casinos agréés par l'État », a déclaré Wallach dans un récent post sur X.

Au cœur de la revendication de Kalshi se trouve le fait que le Commodity Exchange Act, ainsi que ses amendements de 1974, confèrent à la CFTC « une autorité complète sur les marchés réglementés », et que le Congrès a délibérément supprimé toute disposition permettant à des États comme New York d'interférer dans la régulation du futures trading.

En tentant de classer les contrats sur événements sportifs comme des jeux d'argent et d'appliquer les lois étatiques sur les jeux à un marché de contrats désigné au niveau fédéral, Kalshi affirme que New York empiète sur un « domaine que le Congrès a préempté », créant une confusion réglementaire tout en sapant son modèle d'affaires approuvé au niveau fédéral.

Avec son action en justice, Kalshi espère obtenir une déclaration et une mesure injonctive contre la New York State Gaming Commission, similaire à ce qu'elle a obtenu dans des États comme le Nevada et le New Jersey, où les tribunaux ont temporairement interdit aux régulateurs d'interférer avec ses contrats réglementés au niveau fédéral pendant que l'affaire est résolue.

Le juge Andrew P. Gordon du tribunal de district des États-Unis au Nevada a déjà accepté l'argument de Kalshi selon lequel les contrats sur événements réglementés au niveau fédéral relèvent de l'autorité exclusive de la CFTC, mais cette approche n'a pas trouvé d'écho dans le Maryland, où un juge a ordonné à la plateforme de suspendre les listes d'événements sportifs en attendant l'appel.

Fait intéressant, la crypto exchange Crypto.com n'a pas réussi à obtenir des protections similaires pour ses marchés d'événements sportifs au Nevada, où un juge fédéral a rejeté sa demande d'injonction et lui a ordonné de géoreferencer l'État d'ici début novembre.

Contrairement à l'affaire Kalshi, où le juge s'est concentré sur la question de savoir si les contrats pouvaient techniquement être qualifiés de swaps selon le Commodity Exchange Act, le tribunal a statué que les offres de Crypto.com ne répondaient pas à la définition légale, la laissant vulnérable à l'application des lois étatiques.

Une mesure injonctive à New York offrirait à Kalshi une protection temporaire contre l'application des lois étatiques et lui permettrait de continuer à proposer ses marchés sportifs depuis Manhattan, où se trouve le siège de l'entreprise.

Au 28 octobre, au moins huit États, dont l'Arizona, l'Illinois, le Maryland, le Montana, le Nevada, le New Jersey, l'Ohio et désormais New York, ont émis des lettres de cessation et d'abstention ou des avertissements contre les marchés d'événements sportifs de Kalshi. Parmi eux, l'entreprise a intenté des procès contre le Maryland, le Nevada, le New Jersey et l'Ohio.

Kalshi attire l'intérêt des VC malgré les défis juridiques

Alors même que Kalshi continue de se battre contre les régulateurs étatiques à travers le pays, les investisseurs en capital-risque n'ont montré que peu d'hésitation à soutenir la vision à long terme de la plateforme.

Plus tôt ce mois-ci, l'entreprise a clôturé un tour de financement de 300 millions de dollars mené par Andreessen Horowitz et Sequoia Capital, quelques mois seulement après avoir levé 185 millions de dollars à une valorisation de 2 milliards de dollars dans le cadre d'un accord soutenu par Paradigm.

Depuis lors, Kalshi a suscité un nouvel intérêt des investisseurs à des valorisations comprises entre 10 milliards et 12 milliards de dollars, selon des personnes proches des discussions.