Pourquoi la Fed a-t-elle injecté 29,4 milliards de dollars de liquidités et qu'est-ce que cela signifie pour Bitcoin ?
La Réserve fédérale américaine (Fed) a injecté 29,4 milliards de dollars dans le système bancaire vendredi, suscitant l’optimisme sur les réseaux sociaux crypto. Bien que cette mesure vise à atténuer les préoccupations de liquidité et soutienne les actifs à risque, y compris bitcoin, elle n’a rien d’inhabituel.
La Fed a injecté des milliards via des opérations de repo au jour le jour, les plus importantes depuis la pandémie de coronavirus de 2020, afin d’atténuer le stress de liquidité qui aurait limité les gains de BTC$107,971.57 ces dernières semaines.
L’opération, menée via le standing repo facility (SRF), a temporairement augmenté la trésorerie disponible auprès des primary dealers et des banques, et visait à ajouter de la liquidité à court terme dans le système, à ramener les taux repo vers des niveaux normaux, à prévenir un gel soudain des marchés de financement à court terme, et à donner aux banques une marge de manœuvre pour gérer leurs réserves pendant que la Fed surveille la situation.
Tout cela semble très technique, alors décomposons pour comprendre comment le repo, les réserves bancaires et la dernière action de la Fed sont liés.
Le repo
Le repo, ou accord de rachat, est un prêt à court terme consenti au jour le jour entre deux parties — l’une disposant de liquidités inactives sur un dépôt bancaire et souhaitant en tirer un rendement, et l’autre cherchant un prêt en espèces contre une garantie de valeur, telle que des titres ou bons du Trésor américain.
Les deux parties conviennent d’un taux d’intérêt, et l’argent est prêté pour la nuit avec la promesse de racheter l’actif le lendemain. Les prêteurs dans ces transactions sont généralement de grands gestionnaires de fonds, comme les fonds monétaires.
Les réserves bancaires
Les opérations de repo affectent les réserves des banques. Lorsque le prêteur transfère des liquidités à l’emprunteur, les réserves à la banque du prêteur diminuent, tandis que celles à la banque de l’emprunteur augmentent. Une banque individuelle est vulnérable au stress si de nombreux comptes prêtent de l’argent à des emprunteurs d’autres banques.
Les banques ont besoin de réserves suffisantes pour répondre aux exigences réglementaires et mener leurs opérations quotidiennes, elles peuvent donc elles-mêmes emprunter des réserves ou ajuster leur bilan selon les besoins. Et en cas de pénurie, elles font appel au marché repo ou à d’autres facilités de la Fed telles que la discount window ou le Supplementary Financing Rate (SFR).
Cependant, lorsque les pénuries de réserves deviennent graves dans l’ensemble du système, cela fait grimper les taux repo car les liquidités prêtable se raréfient, et plus d’emprunteurs se disputent moins de liquidités, ce qui resserre la liquidité.
C’est là que la Fed intervient, et c’est précisément ce qu’elle a fait le 31 octobre. L’énorme injection de liquidité via le SRF, un outil mis en place pour fournir des prêts rapides garantis par des obligations du Trésor ou hypothécaires, est intervenue alors que les réserves bancaires sont tombées à 2,8 trillions de dollars, faisant grimper les taux repo.
Les liquidités prêtable étaient devenues rares, apparemment en raison de la réduction du bilan, appelée resserrement quantitatif (QT), et de la décision du Trésor de renforcer son compte courant auprès de la Fed, connu sous le nom de Treasury General Account (TGA). Les deux ont retiré des liquidités du système.
Récapitulatif
- Les taux repo ont augmenté à mesure que les liquidités prêtable se sont raréfiées en raison du QT de la Fed et de l’accumulation de liquidités par le Trésor.
- Les réserves bancaires sont tombées en dessous du seuil supposé suffisant.
- La situation a provoqué un certain stress.
- Cela a conduit la Fed à injecter de la liquidité via la facilité SRF.
Quel impact sur BTC ?
L’injection de liquidité de 29 milliards de dollars contrecarre effectivement le resserrement en élargissant temporairement les réserves bancaires, en abaissant les taux à court terme et en allégeant les pressions sur l’emprunt.
Cette mesure aide à éviter d’éventuelles crises de liquidité qui pourraient nuire aux marchés financiers, ce qui soutient en fin de compte les actifs à risque comme bitcoin, considérés comme des paris purs sur la liquidité fiduciaire.
Cela dit, ce que la Fed a fait vendredi ne constitue pas et ne suggère pas un assouplissement quantitatif (QE) imminent, qui implique des achats directs d’actifs par la Fed, élargissant son bilan pour augmenter le niveau global de liquidité dans le système sur des mois ou des années.
L’action de la Fed vendredi représente un outil de liquidité à court terme et réversible, et n’est pas nécessairement aussi stimulante pour les actifs à risque que le QE.
De plus, comme l’a déclaré Andy Constan, CEO et CIO de Damped Spring Advisors, sur X, tout cela va se résoudre de lui-même.
« Si, et seulement si, les réserves à l’échelle du système deviennent soudainement rares, une action plus agressive de la Fed serait nécessaire. Ce qui se passe, c’est un petit rééquilibrage interbancaire, un peu de stress de crédit et un léger resserrement du système pour le TGA. Tout va bien se passer, » a déclaré Constan sur X.
« Si ce n’est pas le cas, les taux devront rester élevés et s’intensifier, et le SRF devra croître rapidement. Avant cela, il vaut mieux ignorer tout ça, » a ajouté Constan.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le responsable des fonds spéculatifs chez Goldman Sachs : Les "options à zéro jour" réduisent la volatilité du marché américain, la technologie et l'énergie restent les meilleurs choix
L’indice S&P 500 a enregistré une volatilité intrajournalière inférieure à 1 % pendant 27 séances consécutives, établissant ainsi un record de faible volatilité depuis la pandémie. Goldman Sachs avertit que ce « calme » est en réalité le résultat de stratégies d’options à maturité zéro qui maintiennent artificiellement le marché, et que, si un catalyseur survient, l’énergie de volatilité comprimée pourrait être libérée d’un coup. Parallèlement, les attentes d’une hausse des taux en septembre augmentent, le sentiment de marché est au plus bas de l’année et les risques liés à la soutenabilité budgétaire restent élevés : combien de temps l’eau de cette marmite en ébullition pourra-t-elle encore contenir sa vapeur ?
Une nouvelle vague de ventes à venir ? Un rival de l'ère haussière de l'IA apparaît enfin — « L'ancre de la tarification des actifs mondiaux » franchit le seuil des 5%
Après que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans ait de nouveau franchi le seuil crucial de 5 %, il est plus probable qu'une période de consolidation à un niveau élevé et d'accélération de la différenciation des performances des actifs commence, notamment avant que le choc énergétique et le déficit budgétaire en expansion rapide des États-Unis ne se soient clairement atténués. Les conditions permettant de reproduire rapidement la forte baisse des rendements observée fin 2023 ne sont pas encore réunies.
Anthropic publie un nouvel article : À quoi ressemblera l'économie à l'ère de l'IA ?
L'équipe d'économistes d'Anthropic a publié un modèle de scénarios économiques autour de l'IA, articulé autour de trois scénarios : une croissance modérée et progressive, une transformation majeure avec une multiplication du PIB, et un scénario extrême avec une croissance annuelle de 15 % mais un chômage massif parmi les travailleurs du savoir. Le modèle considère le travail comme un "ensemble de tâches" et analyse les effets d'amélioration et de substitution de l'IA sur différents types de tâches. Anthropic souligne que le paysage économique de 2030 n'est pas prédéterminé et que l'essentiel réside dans la manière de garantir que les bénéfices de l'IA soient largement partagés.
"Nouvelle agence de presse de la Fed" : Walsh n’a "aucune échappatoire" sur la hausse des taux, la "confiance" de Trump mise à l’épreuve
Nick Timiraos estime qu'après un indice CPI d’août supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux par la Réserve fédérale cette semaine a grimpé en flèche, tandis que la position ferme de Waller sur l'inflation lui laisse presque « aucune marge de manœuvre ». Effectuer une hausse des taux à sept semaines des élections mettra directement à l’épreuve la durée de la « confiance » que Trump lui accorde. Auparavant, Waller avait maintenu l'équilibre entre la Maison Blanche et la Réserve fédérale grâce à une stratégie de « parler peu, éviter les provocations » ; après cette réunion, le silence ne sera plus une protection.
Prix des cryptos
Plus
