Crypto : 80 % du volume de Bitget provient désormais des institutions
Les traders institutionnels viennent de franchir un cap historique sur Bitget, l’un des plus grands exchanges crypto au monde. Avec désormais 80 % du volume total entre leurs mains, cette tendance soulève des questions : signe de maturité ou risque de centralisation ? Analyse des chiffres et des enjeux pour le marché.
En Bref
- Les traders institutionnels représentent désormais 80 % du volume sur Bitget, marquant un tournant historique sur le marché crypto.
- Ce développement soulève des questions : est-ce positif pour la stabilité et la liquidité, ou un risque de centralisation ?
- Bitcoin reste l’actif clé de cette tendance, avec des projections à 120 000 $ d’ici fin 2025, portées par les ETF.
Bitget : 80 % du volume désormais issu des fonds institutionnels
En septembre 2025, les traders institutionnels représentaient 80 % du volume total de Bitget, contre seulement 39,4 % en janvier. Une ascension fulgurante, notamment sur les marchés spot (72,6 %) et les futures (56,6 %). Le volume mensuel moyen de la plateforme a atteint 750 milliards de dollars, dont 90 % concentrés sur les produits dérivés.
Cette croissance s’explique par la qualité de la liquidité de Bitget, désormais comparable à celle de Binance ou OKX. Des outils professionnels, une exécution optimisée et une profondeur de carnet d’ordres attirent les fonds institutionnels. Selon le rapport Nansen, la liquidité est devenue le cœur battant du marché crypto, un critère décisif pour les traders professionnels.
La part de marché détenue par les exchanges crypto Bitget n’est pas seul dans cette course. Binance, OKX et Crypto.com rivalisent pour attirer ces acteurs, transformant le paysage des exchanges en terrain de jeu institutionnel.
Les institutions envahissent la crypto… Bonne ou mauvaise nouvelle ?
L’arrivée des acteurs institutionnels marque un tournant pour l’écosystème crypto. Comme l’explique Ryan Lee, Chief Analyst chez Bitget :
Les flux récents montrent un effondrement des contributions des petits portefeuilles (moins de 0,1 BTC), tandis que les ETF spot et les modèles d’auto-conservation attirent l’attention. Cette transition structurelle, où la participation des particuliers s’efface au profit de l’accumulation hors exchange et à long terme, bénéficie directement à Bitget. En tant qu’Universal Exchange (UEX), nous intégrons des actifs meme on-chain, des blue chips et des contrats equity-crypto pour répondre à la fois à l’innovation native et aux stratégies institutionnelles.
Cette mutation apporte des avantages majeurs :
- Stabilité accrue ;
- Liquidité renforcée;
- Légitimité pour un marché autrefois perçu comme spéculatif.
De plus, des fonds comme Laser Digital ou Fenbushi Capital y voient une opportunité de diversifier leurs portefeuilles, combinant la sécurité des grandes capitalisations (BTC, ETH) et le potentiel de croissance des actifs émergents. Pourtant, des risques subsistent. La concentration du pouvoir entre quelques mains pourrait accroître la volatilité en cas de retraits massifs, comme l’a montré l’effondrement de Terra en 2022.
Quelle est la crypto favorite des investisseurs institutionnels ?
Bitcoin s’impose clairement comme la crypto préférée des institutions, et les chiffres parlent d’eux-mêmes. En effet, les ETF Bitcoin ont enregistré des flux nets de 21,5 milliards de dollars depuis le début de 2025, avec des pics quotidiens dépassant 1,2 milliard de dollars en octobre. Le fonds iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, par exemple, gère désormais plus de 86 milliards de dollars d’actifs, confirmant l’engouement des grands investisseurs.
Avec 103 840 $ au compteur aujourd’hui, si la tendance actuelle se poursuit, Bitcoin pourrait tester les 120 000 $ d’ici fin 2025, porté par l’expansion des ETF, une régulation plus claire et une demande institutionnelle soutenue. Cependant, un scénario baissier n’est pas exclu, avec une possible chute à 90 000 $ en cas de crise macroéconomique ou de retraits soudains de fonds.
Les institutions ont pris le contrôle de Bitget, transformant ainsi le marché crypto. Si cette tendance apporte stabilité et liquidité, elle soulève aussi des questions sur la décentralisation. Et vous, pensez-vous que cette domination institutionnelle soit une bonne chose pour l’avenir de la crypto ?
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
De la frénésie des tokens à l’océan bleu des serveurs IA à 1 300 milliards de dollars : la puissance de calcul pour l’inférence de l’IA explose, inaugurant pour Dell et d’autres leaders une ère dorée de “quantité, prix et parts de marché”
Des leaders mondiaux de la fabrication de clusters de serveurs IA, tels que Dell, bénéficient simultanément de deux avantages de croissance : d'une part, l'accélération de l'expansion du marché des serveurs IA, et d'autre part, une augmentation significative de la part des commandes provenant de clients clés en informatique dématérialisée d'IA tels que les grandes entreprises et les nouveaux fournisseurs de cloud. Ils ne profitent donc pas seulement passivement des hausses de prix du matériel.

La vague de hausse des prix des services cloud GPU : Nebius augmente à nouveau de 20 %, le pouvoir de négociation s'inverse du côté de la fourniture de puissance de calcul
À partir du 1er octobre, Nebius augmentera de 20 % l’ensemble de ses services cloud GPU, avec des hausses sur de nombreux modèles de puces, du H100 au B300. Il s’agit de la deuxième augmentation de prix en quelques mois, le B300 ayant connu une hausse cumulée de 56 %. La demande de capacités de calcul est visible sur plus de 24 mois, les clients se ruant sur la puissance de calcul Blackwell, allant même jusqu’à accepter des enchères à prix supérieur. Le déséquilibre entre l’offre et la demande de puissance de calcul pour l’IA est en train de remodeler tout le rapport de force dans le secteur, le pouvoir de négociation passant lentement mais sûrement du côté des fournisseurs.


