La flambée de ZEC a stimulé NEAR
Mais fais bien le produit, sans te soucier du scénario d'application.
Mais vaut bien faire le produit, sans se soucier du scénario d’application.
Auteur : Eric, Foresight News
Peut-être que même NEAR ne s’y attendait pas : l’essor soudain de Zcash a mis en lumière le protocole d’intentions de transaction NEAR Intents, lancé à la fin de l’année dernière.
Cependant, cette vague de trafic n’est pas arrivée par hasard. À part les plateformes américaines comme Coinbase et Kraken, parmi les exchanges que nous connaissons, seuls Binance et Huobi permettent d’acheter et de vendre du ZEC au comptant. Pour ce type de blockchain qui ne prend pas en charge les smart contracts, les canaux d’achat cross-chain décentralisés sont encore plus rares, et NEAR Intents est justement l’un d’eux.
Un projet né alors que les intentions étaient encore un sujet brûlant sur le marché a prouvé sa valeur un an plus tard, simplement parce qu’il supportait une crypto presque oubliée.
Comment NEAR Intents permet-il de trader du ZEC ?
NEAR Intents est un résultat clé de la stratégie de NEAR pour promouvoir l’abstraction de la blockchain. Le concept même d’intention consiste à permettre à l’utilisateur de spécifier le résultat souhaité sans définir le processus exact, ce qui rend inutile la synchronisation des états de plusieurs blockchains pour les transactions cross-chain. Celles-ci peuvent être réalisées off-chain puis vérifiées on-chain, l’utilisateur n’ayant qu’à recevoir le résultat final.
Dans l’ensemble, l’utilisateur doit d’abord formuler une intention, par exemple utiliser 1 bitcoin pour acheter du ZEC. Cette intention est diffusée sur le réseau, et les contreparties intéressées proposent leurs solutions d’exécution. Le client utilisé par l’utilisateur peut alors soit sélectionner automatiquement la meilleure offre à présenter, soit laisser l’utilisateur choisir lui-même.

Une fois une solution choisie, le portefeuille de l’utilisateur signe pour former un engagement, qui est ensuite confirmé et réglé on-chain. Ensuite, le solver exécute la solution et, une fois que l’utilisateur confirme que son intention a été satisfaite, le processus est terminé. Si l’utilisateur n’est pas satisfait du résultat, il peut initier un litige. Selon les conditions d’utilisation de NEAR Intents, l’accord initial et l’engagement formé avec le système ont une valeur légale, et il sera même possible à l’avenir de résoudre les différends par voie d’appel.
NEAR Intents comprend trois composants principaux : les canaux de distribution, les market makers et les smart contracts. Les canaux de distribution incluent le front-end de NEAR Intents lui-même ainsi que les portefeuilles, exchanges et autres applications intégrant ce produit ; les market makers ne se contentent pas de faciliter les transactions, car les intentions ne se limitent pas à l’échange mais peuvent aussi inclure des achats, etc. Ils désignent donc les prestataires de services répondant aux besoins des utilisateurs ; quant aux contrats déployés sur NEAR, ils servent à vérifier et régler les transactions.

Dans l’ensemble, à part la vérification on-chain, la plupart des étapes de NEAR Intents se déroulent off-chain. Si vous utilisez 1 bitcoin pour acheter du ZEC, il vous suffit de déposer 1 bitcoin dans le portefeuille fourni par NEAR Intents. Après la transaction, NEAR Intents transférera le ZEC correspondant vers votre portefeuille Zcash. Il n’y a pas d’encapsulation d’actifs, ni de cross-chain complexe : il se peut simplement qu’un market maker transfère le ZEC selon le taux de change calculé.
Sur la base de ce modèle pas totalement décentralisé, NEAR Intents peut théoriquement prendre en charge les transactions de tous les tokens on-chain. Outre bitcoin et ZEC, des cryptos comme DOGE, DASH, XMR, LTC — qui ne prennent pas non plus en charge les smart contracts — ne posent aucun problème technique, tant qu’il y a des preneurs. D’ailleurs, le preneur peut même être un CEX lui-même, ce qui vous évite de devoir transférer vos actifs de votre portefeuille vers l’exchange puis de les ressortir.

D’après les données, NEAR Intents, lancé en novembre dernier, a connu des volumes de transactions assez faibles au début. Ce n’est qu’à partir de mai de cette année que l’activité a commencé à croître, et après octobre, la forte demande pour les transactions ZEC a fait exploser le volume. Mais même avant ZEC, NEAR Intents enregistrait déjà des volumes allant de plusieurs millions à plusieurs dizaines de millions, ce qui montre au moins que la demande de trading direct de bitcoin, DOGE et autres cryptos via un portefeuille sur une DApp existe toujours. Surtout à mesure que la confiance dans les CEX s’érode, ce type de besoin pourrait continuer à croître.
Les intentions ne se limitent pas aux transactions cross-chain
Après des années de développement, ne pas s’acharner sur la décentralisation est devenu l’une des directions d’innovation du secteur Web3 ces dernières années. À l’état actuel du Web3, le besoin d’acheter du ZEC directement avec l’ETH de son portefeuille reste probablement le principal cas d’usage des produits basés sur les intentions. Peut-être qu’un jour, si ADA devient populaire, cela se reproduira. Mais les cas d’usage des produits d’intentions, y compris NEAR Intents, ne s’arrêtent pas là.
Récemment, Meituan a lancé l’application Xiaomei pour aider les utilisateurs à commander des plats à emporter via l’IA. Vous saisissez votre demande dans la fenêtre de dialogue de Xiaomei, par exemple « un snack léger pour la nuit », et l’IA vous proposera plusieurs options en combinant vos besoins, votre historique de commandes et les avis des restaurants sur la plateforme. Vous pouvez alors payer et commander sans avoir à ouvrir l’application Meituan Waimai.
Une application Web3 similaire pourrait parfaitement intégrer l’API de NEAR Intents et celle d’un grand modèle d’IA pour offrir cette fonctionnalité. Par exemple, si je suis fatigué d’écrire et que je veux commander un café, je peux connecter MetaMask à cette application et utiliser les CRV restants dans mon portefeuille pour acheter un café. Les market makers mentionnés plus haut trouveront pour moi le chemin de transaction le plus avantageux et le canal off-ramp avec les frais les plus bas pour effectuer le paiement. Je n’aurai plus qu’à confirmer la réception une fois que le livreur m’aura remis mon latte bien chaud.
Dans le secteur Web3, il existe de nombreuses idées novatrices pour l’avenir, mais peu d’acteurs persévèrent simplement parce qu’ils croient en cet avenir.
NEAR Intents a eu de la chance. Peut-être qu’au moment de supporter le réseau Zcash, ils n’imaginaient pas qu’un tel jour viendrait, mais cette chance découle aussi d’une persévérance quotidienne. OpenSea, pump.fun, Polymarket, voire Internet Computer, ne sont pas nés pour suivre la tendance, mais ont tous fini par connaître leur moment de gloire.
Dans un secteur où les tendances peuvent changer en une semaine, rester fidèle à sa voie peut sembler voué à l’oubli à cause du « déclin », mais si vous tenez bon jusqu’au jour où l’avenir auquel vous croyez arrive, vous serez alors la star du quartier.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Réserve fédérale a relevé les taux d'intérêt « comme prévu », mais le marché s'interroge : « Combien de hausses restent encore à venir ? »
Les analystes estiment que Walsh souligne qu'il suivra de près les tendances de l'inflation, mais qu'il n'y a qu'un mois de données avant la réunion d'octobre, ce qui n'est pas suffisant pour établir une « tendance » permettant de juger. Il est probable qu'une nouvelle action soit prise en décembre. Le graphique en points montre que 16 responsables prévoient une nouvelle hausse des taux cette année, mais avec le rendement des obligations américaines à 10 ans franchissant 5 %, le parcours de resserrement misé par les traders est désormais plus agressif que celui du graphique officiel.
Il y a un point de moins sur le dot plot de la Fed, Waller refuse toujours de donner une feuille de route au marché
Sur le dernier graphique en points publié le 16 septembre, seuls 18 points sont visibles. Le point manquant appartient au président de la Réserve fédérale Kevin Walsh. C'est la deuxième fois consécutive que Walsh refuse de laisser ses prévisions sur le graphique en points.

Après 15 ans d'absence, Apple (AAPL.US) envisage de revenir sur le marché des serveurs : quelles sont les ambitions d'Apple en matière de puissance de calcul pour l'IA ? Les grandes institutions débattent de “l'eau lointaine” et de “la soif immédiate”.
Selon des sources proches du dossier citées par le média technologique The Information, Apple (AAPL.US) envisage d’entrer sur le marché des serveurs d’entreprise en utilisant ses propres puces de la série M Ultra, associées à des équipements réseau de Nvidia (NVDA.US).

Dix-neuf sur vingt, le président Waller n’a pas encore soumis le "diagramme en pointillés" de la Fed comme prévu
Le président de la Réserve fédérale, Wosh, a refusé deux fois consécutives de soumettre des prévisions de taux d'intérêt sur le « dot plot », déclarant que cet outil "n'est pas utile à la mise en œuvre de la politique". Mis en place depuis 2011, le dot plot est publié quatre fois par an et représente les attentes des responsables concernant les taux d'intérêt ; il s'agit d'une référence importante pour le marché afin d'évaluer l'orientation de la politique monétaire. Cependant, en raison de son manque de consensus, d'anonymat et de la participation de présidents non votants, il fait l’objet de critiques de longue date. Les présidents précédents ont eu des attitudes variées, mais la position de Wosh demeure la plus ferme.
