Berachain a été exposé pour avoir signé une feuille de conditions avec une société de capital-risque, permettant à l'investisseur principal de réaliser un investissement sans risque.
Un autre VC a déjà perdu 50 millions de dollars.
Selon Unchained, le projet Layer 1 Berachain aurait accordé à l’un de ses principaux investisseurs lors du dernier tour de financement B, le fonds spéculatif Nova Digital de Brevan Howard, une clause d’investissement « sans risque » extrêmement rare. L’accord révèle que le fonds Nova Digital dispose du droit inconditionnel de demander le remboursement de son principal d’investissement de 25 millions de dollars dans l’année suivant l’événement de génération de tokens (TGE) du projet.
La divulgation de cette clause spéciale intervient alors que le token BERA de Berachain sous-performe sur le marché, suscitant de vives interrogations de la part de la communauté crypto et d’autres sociétés d’investissement quant à l’équité du financement du projet.
Privilège sans risque dans le capital-risque
Berachain a levé au total au moins 142 millions de dollars, avec une valorisation de son token atteignant jusqu’à 1,5 milliards de dollars lors du tour de financement B. Ce tour de table a été co-dirigé par Framework Ventures et le fonds Nova Digital. Cependant, des documents ayant fuité montrent que le fonds Nova Digital de Brevan Howard a obtenu le droit d’exercer le remboursement « au plus tard un an après le TGE du 6 février 2025 ».
La logique financière derrière cette clause est claire et très déséquilibrée : si le token BERA performe bien, le fonds Nova Digital peut profiter de rendements substantiels ; cependant, si le prix du token chute, le fonds peut exiger un remboursement total, offrant ainsi une garantie de risque zéro sur son principal de 25 millions de dollars.
Il est rapporté qu’un ancien employé de Berachain se souvient que le cofondateur « Papa Bear » avait indiqué que la participation de Brevan Howard visait à renforcer la légitimité du projet. Cependant, d’autres institutions ayant également participé au tour B, dont Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain et Tribe Capital, n’auraient pas été informées de l’existence de cet accord parallèle. Dans un contexte où le prix du token BERA est passé de 3 dollars au moment de l’investissement à environ 1 dollar (soit une baisse d’environ 67 %), Framework Ventures fait face à une perte de plus de 50 millions de dollars.
Pression de remboursement imminente et litiges juridiques potentiels
Sur la base du prix actuel du token BERA (en baisse d’environ 66 % par rapport au prix d’investissement de 3 dollars), l’exercice du droit de remboursement par le fonds Nova Digital est conforme à ses intérêts financiers. Si le fonds choisit d’exercer ce droit avant la date limite du 6 février 2026, le fonds de Berachain devra faire face à une pression financière importante pour réunir 25 millions de dollars en liquidités afin de rembourser l’investisseur. Les documents du projet indiquent que les tokens achetés par les investisseurs de Berachain sont soumis à une période de blocage d’un an, et si Nova Digital exerce son droit de remboursement, il pourrait devoir renoncer à son allocation de tokens BERA.
Actuellement, la légalité de cet accord particulier reste en question, notamment en raison des conditions « secrètes » signées à l’insu des autres investisseurs.
La révélation de cet événement a immédiatement provoqué une forte réaction dans la communauté crypto, les commentaires se concentrant principalement sur la colère envers le « manque de transparence » et « l’asymétrie institutionnelle vs. particuliers ».
Le cofondateur de Berachain, Smokey the Bera, a répondu sur les réseaux sociaux en déclarant que le rapport était « ni exact ni complet ».
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les fonds spéculatifs viennent de reconstruire leur position longue sur la technologie, mais le support clé du Nasdaq commence déjà à s'affaiblir.
L'indice Nasdaq 100 s'approche de la limite inférieure de sa zone de fluctuation de plusieurs mois ; les contrats à terme ont franchi la ligne de tendance haussière et la moyenne mobile à 100 jours, montrant un affaiblissement technique. Les fonds spéculatifs ont massivement acheté des actions technologiques récemment, et leur concentration de positions accentue les risques de baisse. Les controverses sur la sécurité de l'IA et les risques d'approvisionnement énergétique constituent des catalyseurs doubles. Si le support clé est perdu alors que la peur du marché demeure faible, la volatilité pourrait être réévaluée.
Le rendement des obligations américaines à 10 ans dépasse 5 % ! L’« oracle » avertit : la vague de ventes n’est pas terminée
Steven Barrow, directeur de la stratégie G10 chez Standard Bank, qui avait été le premier à prédire une hausse de 5 % en février de cette année, a relevé sa prévision pour le rendement des obligations américaines à 10 ans à 5,2 % d'ici la fin de l'année, et prévoit qu'il atteindra 5,3 % au premier trimestre 2027. Il souligne que la pression sur les chaînes d'approvisionnement, le changement climatique et les restrictions de la politique migratoire américaine sur l'offre de main-d'œuvre deviennent plus fortes qu'auparavant. L'indice du dollar américain a enregistré une hausse quotidienne maximale de 0,6 %, laissant entrevoir sa meilleure performance quotidienne depuis le 17 juin.
Promouvoir à contre-courant dans la tempête du « ralentissement de l'IA » ? Selon les rumeurs, Kioxia prévoit une introduction en bourse aux États-Unis pour lever au moins 10 milliards de dollars.
Il est rapporté que Kioxia envisage de lever 10 milliards de dollars en s'inscrivant aux États-Unis.

La construction de la puissance de calcul IA passe de la « pénurie d’électricité » à la « pénurie de talents » : la montée de la modularité offre de nouvelles opportunités à Schneider, Vertiv et Eaton
Bernstein a récemment publié un rapport de recherche indiquant que, dans le contexte de l'expansion rapide des capacités de calcul de l’IA, la principale contrainte au développement des centres de données est en train de changer.

