SWIFT vient de l’admettre : ils construisent Ripple (XRP) sans dire Ripple
2025/12/16 09:28Dans un commentaire récent, l’enthousiaste crypto Chain Cartel a mis en lumière un changement dans la manière dont SWIFT décrit désormais l’avenir de son infrastructure de paiement.
Plutôt que de se concentrer uniquement sur la messagerie financière sécurisée, SWIFT met de plus en plus l’accent sur des concepts tels qu’un registre partagé en temps réel, le règlement instantané et des paiements transfrontaliers disponibles en permanence.
Selon Chain Cartel, ce langage reflète plus qu’une simple mise à jour technologique. Il signale un changement structurel dans la façon dont les paiements mondiaux sont censés fonctionner.
L’argument avancé est que ces fonctionnalités ne ressemblent pas aux premières expérimentations blockchain ou aux réseaux publics conçus pour une participation ouverte. Au contraire, elles s’alignent étroitement sur une architecture de paiement institutionnelle qui privilégie la fiabilité, la finalité et l’interopérabilité.
🚨 SWIFT vient de l’admettre : ils construisent Ripple sans dire Ripple
Lisez attentivement le langage de SWIFT.
« Registre partagé en temps réel. »
« Paiements disponibles en permanence. »
« Règlement instantané entre institutions financières. »Ce n’est pas Bitcoin.
Ce n’est pas Ethereum.
Ce n’est pas un générique…— Chain Cartel (@chaincartel) 14 décembre 2025
Parallèles avec une architecture bien établie
Chain Cartel note que les principes de conception que SWIFT expose désormais sont cohérents avec le cadre que Ripple développe depuis plus de dix ans. Ce modèle s’articule autour d’une couche de règlement neutre permettant aux institutions financières de réaliser des transactions avec une finalité en temps réel tout en conservant une visibilité sur un registre partagé. L’accent est mis sur l’intégration avec l’infrastructure financière existante plutôt que sur son remplacement.
Dans cette perspective, l’accent mis sur l’efficacité de la liquidité et le règlement instantané se distingue des systèmes blockchain conçus principalement pour l’activité spéculative. L’architecture décrite est de nature institutionnelle, conçue pour soutenir un fonctionnement continu et une certitude opérationnelle.
L’évolution de SWIFT au-delà de la messagerie
L’article fait également référence à la récente confirmation par SWIFT de son intention d’ajouter un registre basé sur la blockchain directement dans son infrastructure. Cela représente une évolution significative du rôle de SWIFT au sein du système financier mondial. Historiquement, SWIFT coordonnait les paiements en transmettant des messages standardisés entre les banques, laissant le règlement à des systèmes externes.
En introduisant un registre partagé servant de source unique de vérité, SWIFT se rapproche de la couche de règlement elle-même. Chain Cartel interprète cela comme la reconnaissance que la seule messagerie ne suffit plus à répondre aux exigences modernes des paiements transfrontaliers.
Convergence plutôt que concurrence directe
Plutôt que de présenter ce développement comme une menace concurrentielle pour Ripple, Chain Cartel le décrit comme une convergence. Les deux systèmes sont conçus pour connecter les banques et les rails de paiement existants, et non pour les remplacer. Une fois la marque retirée, les objectifs sous-jacents semblent de plus en plus similaires.
L’implication plus large est que l’infrastructure financière traditionnelle s’adapte en définissant d’abord de nouvelles exigences, puis en reproduisant des solutions éprouvées et en les intégrant finalement. Dans ce contexte, la stratégie évolutive de SWIFT est perçue comme une validation d’un système de paiement basé sur un registre plutôt qu’un rejet de celui-ci.
Implications pour la sensibilisation du marché
Chain Cartel conclut que le marché ne reflète peut-être pas encore pleinement l’importance de cet alignement. En soutenant publiquement la nécessité d’un règlement en temps réel et de registres partagés, SWIFT reconnaît effectivement l’importance de modèles déjà testés à grande échelle. L’article suggère que la reconnaissance institutionnelle de ce changement est encore en développement, même si la direction technique devient de plus en plus claire.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
De la frénésie des tokens à l’océan bleu des serveurs IA à 1 300 milliards de dollars : la puissance de calcul pour l’inférence de l’IA explose, inaugurant pour Dell et d’autres leaders une ère dorée de “quantité, prix et parts de marché”
Des leaders mondiaux de la fabrication de clusters de serveurs IA, tels que Dell, bénéficient simultanément de deux avantages de croissance : d'une part, l'accélération de l'expansion du marché des serveurs IA, et d'autre part, une augmentation significative de la part des commandes provenant de clients clés en informatique dématérialisée d'IA tels que les grandes entreprises et les nouveaux fournisseurs de cloud. Ils ne profitent donc pas seulement passivement des hausses de prix du matériel.

La vague de hausse des prix des services cloud GPU : Nebius augmente à nouveau de 20 %, le pouvoir de négociation s'inverse du côté de la fourniture de puissance de calcul
À partir du 1er octobre, Nebius augmentera de 20 % l’ensemble de ses services cloud GPU, avec des hausses sur de nombreux modèles de puces, du H100 au B300. Il s’agit de la deuxième augmentation de prix en quelques mois, le B300 ayant connu une hausse cumulée de 56 %. La demande de capacités de calcul est visible sur plus de 24 mois, les clients se ruant sur la puissance de calcul Blackwell, allant même jusqu’à accepter des enchères à prix supérieur. Le déséquilibre entre l’offre et la demande de puissance de calcul pour l’IA est en train de remodeler tout le rapport de force dans le secteur, le pouvoir de négociation passant lentement mais sûrement du côté des fournisseurs.

