Protéger les développeurs ou affaiblir la surveillance ? La commission judiciaire s’oppose fermement à l’article 604 du CLARITY Act
BlockBeats News, 17 janvier, le président du Comité judiciaire du Sénat américain a déclaré dans une lettre adressée au Comité bancaire du Sénat que le "Blockchain Regulatory Certainty Act" affaiblirait la régulation fédérale des transferts de fonds et ne devrait pas être inclus dans la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Le président républicain du Comité judiciaire, Chuck Grassley, et le principal membre démocrate, Dick Durbin, ont écrit dans la lettre que la Section 604 du projet de loi sur la structure du marché du Comité bancaire – visant à protéger les développeurs de logiciels contre la responsabilité pénale en cas de mauvaise utilisation de leurs produits par des tiers – "affaiblirait" la législation fédérale concernant la transmission d'argent sans licence. "Le Comité judiciaire du Sénat (qui a compétence sur le Titre 18 du Code des États-Unis) n'a pas été consulté, ni n'a eu la possibilité d'examiner à l'avance de manière substantielle les modifications proposées."
La lettre cite l'affaire du ministère de la Justice contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, affirmant que cette affaire a démontré que la partie poursuivante avait suffisamment argumenté sur l'importance des réglementations existantes qui tiennent les parties responsables de la transmission d'argent sans licence. Cette lettre constitue un nouveau revers pour le projet de loi sur la structure du marché, le Comité bancaire du Sénat ayant initialement prévu de débattre et de voter sur le projet de loi jeudi, mais ayant annulé l'ordre du jour mercredi soir face à une opposition de plus en plus forte.
Si la disposition est maintenue dans le projet de loi, le Comité judiciaire (responsable des questions juridiques) devrait approuver en tant que troisième comité l'ensemble du paquet, et cette dernière controverse suggère que le processus législatif pourrait devenir encore plus complexe. Les défenseurs de la DeFi insistent sur le fait que sans ces dispositions spécifiques de protection, ils pourraient retirer leur soutien, signalant ainsi une nouvelle impasse difficile.
La lettre souligne : "Par conséquent, nous exhortons le comité à rejeter toute disposition proposée qui affaiblirait la capacité du gouvernement à tenir les parties responsables de la transmission d'argent sans licence, y compris la Section 604."
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La proportion des détenteurs de Bitcoin en perte diminue
Pourquoi l’Inde a-t-elle soudainement massivement acheté des obligations américaines ? Les achats nets de juillet ont atteint un record de 15,2 milliards de dollars, un mécanisme de swap particulier joue un rôle clé.
Grâce à une affluence massive de capitaux résultant de dispositions spéciales mises en place par la Banque centrale de l’Inde pour attirer les investissements étrangers, l’Inde a acheté un volume record de bons du Trésor américain en juillet.
Les banques japonaises mettent en garde : une hausse des rendements des obligations d'État japonaises pourrait entraîner des dépréciations et un choc sur les bénéfices
Le rendement des obligations d'État japonaises pourrait continuer à augmenter, exposant les banques au risque de dépréciation d'actifs et de baisse des bénéfices.
Prix des cryptos
Plus
