"Contrôler" la Réserve fédérale, Trump n'a jamais abandonné
L'indépendance de la Réserve fédérale continue de subir la pression de la Maison-Blanche.
Cette semaine, la Cour suprême des États-Unis a temporairement empêché Trump de renvoyer la gouverneure Lisa Cook de la Réserve fédérale. Mais ce verdict n’a pas calmé la volonté d’action de la Maison-Blanche : il a offert à l’équipe Trump une nouvelle perspective procédurale, accélérant leur projet d’infiltration de la Fed.
Après la décision de la Cour suprême, invoquant des "lacunes procédurales", Trump a déclaré jeudi dans une interview sur CNBC que le gouvernement lancerait une nouvelle procédure de révocation. Trump a déclaré :
Nous allons lancer cette procédure, elle sera complète et parfaitement conforme.
Selon des sources citées, Cook et l’ancien président de la Fed, Powell, sont désormais visés, et les alliés de Trump cherchent activement de nouveaux moyens de les évincer de la Fed.
En parallèle, le poste vacant de président de la Fed d’Atlanta est vu par la Maison-Blanche comme une autre opportunité d’influence. Selon des informations, le secrétaire au Trésor Yellen mobilise son réseau pour identifier de potentiels candidats.
Le président de la Fed d’Atlanta votera sur les taux d’intérêt en 2027 et son analyse approfondie de la croissance économique est très appréciée par l’équipe économique de Trump.
Défaite procédurale, mais l’action continue
Lundi, la Cour suprême a statué que le président Trump n'a actuellement pas le droit de révoquer Lisa Cook de la Fed.
Le juge en chef John Roberts a bien précisé dans son avis que le jugement ne s'applique qu'à cette situation spécifique et n'a pas valeur générale.
Trump n’a pas permis à Cook de bénéficier d’une procédure équitable de défense. Le tribunal n’a pas statué sur la suffisance des motifs de révocation de Cook.
Selon des insiders, les alliés ont pris ce verdict comme un guide d’action, explorant comment relancer la procédure de révocation dans le respect des règles. Même si la tentative suivante débouche à nouveau sur un recours judiciaire, la Maison-Blanche ne recule pas.
En août dernier, Trump a lancé la révocation de Cook pour suspicion de "fraude hypothécaire" — une première dans l’histoire de la Fed. Cook a nié ces accusations et intenté un procès, qui est monté jusqu’à la Cour suprême.
Powell : Cible sur lui, s’il reste
Selon les analystes, la situation de Powell est également périlleuse.
D'après plusieurs sources, Trump est très mécontent que Powell demeure à la Fed en tant que gouverneur après son mandat à la présidence.
Fin mai, Powell a participé à la cérémonie des "Prix du Courage" Kennedy et a salué la sagesse du Congrès américain de séparer la politique monétaire de la pression politique, ce qui a particulièrement irrité Trump.
Le directeur du Conseil économique national de la Maison-Blanche, Hassett, a déclaré :
Je suis préoccupé par le maintien de Powell.
Hassett a souligné que la motivation du vote de certains membres de la Fed est "s’opposer à Trump" plutôt que défendre l’intérêt général.
Le mandat de gouverneur de Powell court jusqu'en 2028. Il a indiqué vouloir rester discret, tout en précisant que c’est la pression légale de l’exécutif qui l’a poussé à rester.
Le ministère américain de la Justice a précédemment ouvert une enquête pénale sur des dépassements de budget du projet de rénovation de 2,5 milliards de dollars du siège de la Fed à Washington, Powell considérant cela comme le prix du refus de la Fed d’adopter les taux d’intérêt voulus par Trump.
Bien que la procureure fédérale du District de Columbia, Jeanine Pirro, ait annoncé en avril l’abandon de l’enquête, elle laisse la porte ouverte à la réactivation selon les conclusions à venir de l’inspecteur général.
Selon des sources, les officiels et alliés de la Maison-Blanche misent sur le rapport de l’inspecteur général ou d’autres pistes pour trouver un angle d’attaque permettant d’évincer Powell.
Fed d’Atlanta : route alternative pour l’infiltration
La lutte pour les présidences des Feds régionales représente un autre front pour Trump dans sa stratégie de remodelage de l’influence de la Fed.
Le poste vacant à la Fed d’Atlanta est dû au départ du président Raphael Bostic en février, qui avait souvent mis en avant les risques persistants de l’inflation.
Selon des sources, en mai, la recherche de candidats pour ce poste est entrée dans une phase approfondie.
Cependant, la nomination prochaine de Walsh pousse la vice-présidente de la Fed, Bowman, et le gouverneur de l’époque, Miran, à suggérer de suspendre le processus.
Ces deux responsables nommés par Trump estiment qu’il faut attendre l’investiture officielle de Walsh pour qu’il ait son mot à dire sur le choix final.
La procédure de sélection pour ce poste a récemment repris. Selon deux personnes proches du dossier, Walsh cherche des candidats ayant une expérience en leadership dans le secteur privé.
Selon les règles, les présidents des Feds régionales sont nommés par leur conseil local, puis approuvés par le conseil des gouverneurs à Washington. Greg Haile, président du conseil et du comité de sélection de la Fed d’Atlanta, a déclaré que la Fed "s’engage à suivre une procédure légitime pour choisir le meilleur profil pour la sixième région".
Perspectives de baisse des taux assombries, pression politique persistante
La pression continue de la Maison-Blanche sur la Fed s’inscrit dans un contexte de probable réduction des chances de baisse des taux cette année.
Selon les prévisions de la Fed publiées en juin, environ la moitié des responsables estiment qu’une hausse supplémentaire des taux pourrait être nécessaire cette année, la perspective de l’inflation inquiète plusieurs présidents de Feds régionales.
Le porte-parole de la Maison-Blanche, Kush Desai, n’a pas commenté le contenu détaillé des informations rapportées, mais indique que le gouvernement Trump "refroidit l’inflation grâce à ses politiques du côté de l’offre, pavant la voie à une baisse des taux", et souligne la confiance du gouvernement dans le président actuel, Walsh.
Walsh avait auparavant publiquement soutenu la réduction des taux avant sa nomination, rejoignant la position de Trump.
Cependant, le regain de pression inflationniste ajoute des doutes sur l’efficacité et la volonté réelle de la Maison-Blanche d’ajuster la politique monétaire via des nominations stratégiques.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Hollywood prépare un « retour de la production cinématographique » ! L'« atterrissage en douceur » de l'économie américaine voit l'arrivée d'un plan d'incitation de 249,1 milliards de dollars pour soutenir l'industrie cinématographique.
Une étude montre que les mesures incitatives du gouvernement fédéral pour la production de films et de séries télévisées généreront 249,1 milliards de dollars de revenus pour l'économie américaine d'ici 2035 et créeront 143 500 emplois à temps plein. L'Association cinématographique américaine collabore avec les syndicats hollywoodiens pour mener une campagne en faveur d'incitations nationales, afin de mieux concurrencer des marchés comme le Royaume-Uni et l'Australie.
Ce soir, une « hausse des taux dovish » ?
La Réserve fédérale devrait presque certainement relever ses taux d’intérêt ce soir, mais l’essentiel sera dans la communication après la décision. Citigroup qualifie ce relèvement d’« ajustement mineur », suggérant qu’il n’y a pas de nécessité d’autres hausses à l’avenir, mais avertit qu’en l’absence de directives prospectives claires de la part du président Walsh, cela pourrait provoquer une forte volatilité des marchés. De son côté, Goldman Sachs estime que ce relèvement n’a pas de fondement économique suffisant, considérant l’inflation comme un facteur ponctuel, et prévoit qu'il s’agira d’une « hausse sans signal ».
JPMorgan : «L'impact de l'open source» et la «sécurité de l’IA» ne sont pas des problèmes, les dépenses en capital resteront élevées au cours des deux prochaines années, les équipements pour semi-conducteurs deviendront le «nouveau goulot d’étranglement».
JPMorgan estime que les modèles open source ne constituent pas une menace, que les perturbations réglementaires sont temporaires et que l'effet de levier des fournisseurs de cloud reste faible—les fondamentaux de l'investissement dans la puissance de calcul restent inchangés. Elle prévoit que les dépenses d'investissement des sept géants technologiques passeront de 443 milliards de dollars en 2025 à 1 577 milliards de dollars en 2027, les équipements pour semi-conducteurs devenant le principal goulot d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement, tandis que la fonderie de puces et l'emballage avancé connaissent un nouveau cycle de hausses de prix.
Prix des cryptos
Plus
