La publicité pour le médicament amaigrissant de Lilly (LLY.US) suscite une action en justice ! Accusée par Novo Nordisk (NVO.US) de "marketing trompeur"
Novo Nordisk a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral américain, accusant Eli Lilly de publicité trompeuse concernant son médicament amaigrissant à succès Zepbound ainsi que son injection pour le diabète Mounjaro.
French Planet Finance APP a appris que, alors que la concurrence entre deux géants pharmaceutiques s’intensifie, Novo Nordisk (NVO.US) a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral américain, accusant Lilly (LLY.US) de publicité trompeuse concernant ses médicaments de perte de poids populaires Zepbound et son médicament injectable contre le diabète, Mounjaro.
Le cœur du litige de Novo Nordisk est une publicité lancée par Lilly en avril. John Cukelmann, directeur juridique de Novo Nordisk, a déclaré lors d’une interview que cette publicité fait état des résultats d’une étude comparative des deux médicaments, proclamant que les patients utilisant Zepbound perdaient en moyenne 50 livres, tandis que ceux utilisant Wegovy perdaient en moyenne 33 livres.
Selon une copie des documents judiciaires fournie par cette société pharmaceutique danoise, Novo Nordisk affirme que la campagne publicitaire de Lilly repose sur des données dépassées concernant la perte de poids, c’est-à-dire qu’elle utilise une version de Wegovy à une dose inférieure à celle actuellement commercialisée. Malgré le fait que Zepbound de Lilly ait surpassé Wegovy lors d’un essai clinique tête-à-tête l’an dernier, Novo Nordisk a ensuite obtenu l’approbation pour utiliser une dose supérieure à celle employée dans cette étude.
Novo Nordisk estime qu’une comparaison plus raisonnable consisterait à s’appuyer sur deux études distinctes : l’une montrant qu’une forte dose de Wegovy permettait aux patients de perdre en moyenne 47 livres, l’autre montrant que Zepbound permettait une perte moyenne de 48 livres.
Novo Nordisk indique également que les publicités de Lilly pour son médicament contre le diabète, Mounjaro, contiennent des informations erronées. Cette publicité repose sur une comparaison avec une dose faible d’Ozempic et affirme auprès des consommateurs que le médicament de Lilly est supérieur à Ozempic de Novo Nordisk pour abaisser la glycémie, alors que la dose disponible sur le marché d’Ozempic est désormais différente.
Cukelmann a indiqué que la société pharmaceutique danoise demande à la cour d’ordonner à Lilly de cesser immédiatement toute diffusion de ces publicités et de publier des “publicités correctives”. Il a déclaré : « Ils ont déjà propagé des fausses informations, il est maintenant nécessaire de faire le ménage. »
Cukelmann précise que cette action a été engagée après que Novo Nordisk a envoyé à Lilly une lettre de cessation d’infraction en avril. Il affirme que Lilly n’a pas répondu, mais a ajouté un avertissement à la publicité, reconnaissant que la version à dose élevée du médicament utilisé dans l’étude n’était pas encore sur le marché à l’époque.
La plainte a été déposée auprès du tribunal du district du New Jersey aux États-Unis, accusant Lilly d’avoir enfreint la loi Lanham concernant la publicité mensongère et la concurrence déloyale, tant au niveau fédéral qu’étatique. Cukelmann a également déclaré que l’entreprise pourrait chercher d’autres recours auprès de la Food and Drug Administration (FDA) américaine.
Selon des prévisions d’études sectorielles, d’ici 2030, le marché mondial des médicaments contre l’obésité devrait atteindre 120 milliards de dollars par an. Les deux laboratoires pharmaceutiques se livrent actuellement une rude bataille pour ce marché gigantesque. Bien que Novo Nordisk ait été le premier à entrer sur le marché grâce à Wegovy, le géant pharmaceutique américain Lilly a rapidement pris la tête avec Zepbound, dominant actuellement les ventes. Novo Nordisk accélère sa stratégie pour reprendre des parts de marché, notamment en collaborant avec des entreprises de télémédecine et en lançant un nouveau médicament oral amincissant très demandé et largement adopté par les patients.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Turquie adopte une approche multidimensionnelle d’urgence pour « éteindre l’incendie » : liquidation de fonds de près de 20 milliards de dollars, arrestation de hauts dirigeants et interdiction des échanges
Le ministre turc des Finances affirme que le risque est "temporaire et contrôlable". Les autorités de régulation vont liquider plus de cent fonds gérés par sept sociétés de gestion d'actifs, impliquant plus de 350 000 investisseurs ; 38 personnes font l'objet de poursuites pénales et d'une interdiction de transaction pour une durée de deux ans. Plusieurs cadres de grandes institutions financières ont été arrêtés, détenus ou frappés d'une interdiction de quitter le pays. La banque centrale a augmenté le volume du financement par pensions, assoupli les exigences de capital pour les banques, et relevé la limite d'emprunt sur le marché monétaire interbancaire à dix fois le niveau précédent. L'indice bancaire turc a bondi de plus de 9 % jeudi, tandis que de nombreuses petites et moyennes valeurs restent en baisse.
Jensen Huang : Les ventes de puces Nvidia l'année prochaine seront deux fois supérieures à celles de cette année, il n'est pas possible de réguler l'IA comme on régule les réseaux sociaux
Jensen Huang s'oppose à la transposition des réglementations des réseaux sociaux à l'IA, car les réseaux sociaux sont des produits, tandis que l'IA est une technologie de base qui soutient d'autres technologies et produits. Selon lui, la régulation devrait s'appliquer aux produits, et non à la technologie elle-même. Il souligne l'importance des tests rigoureux et affirme que si le produit n'est pas suffisamment sûr, sa sortie doit être reportée : « la sécurité de l'IA est d'une importance cruciale ».
Que faut-il acheter après une hausse des taux d'intérêt de la Fed ? Historiquement, l'énergie et la technologie dominent le marché boursier américain, tandis que l'immobilier est à la traîne. Goldman Sachs : la vitesse des hausses de taux détermine les performances du marché actions américain.
Performance des actions américaines 12 mois après la première hausse des taux par la Fed : selon Jefferies, le secteur de l'énergie affiche le meilleur rendement moyen avec 22,4 %, suivi par la technologie de l'information avec 15,4 %. Selon Charles Schwab, l'immobilier affiche une sous-performance de 4,3 % par rapport au S&P 500, soit la plus mauvaise performance parmi les 11 secteurs. Goldman Sachs indique que la rapidité des hausses de taux est la variable clé affectant le marché actions américain. Actuellement, si le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 50 points de base en un mois, cela exercerait une pression qualifiée de « relèvement rapide des taux d'intérêt ».
Prix des cryptos
Plus
