Eli Lilly (LLY.US) et Novo Nordisk (NVO.US) remportent le procès antitrust GLP-1 ; le tribunal américain rejette les accusations de pharmacies de formule

Selon les informations obtenues par Zhihui Financial APP, un juge fédéral du Texas, aux États-Unis, a récemment rejeté une action antitrust intentée par une pharmacie de préparations contre Eli Lilly (LLY.US) et Novo Nordisk (NVO.US). Cette pharmacie avait précédemment accusé les deux entreprises de restreindre la prescription par les médecins de versions composées sur mesure de leurs médicaments amaigrissants GLP-1, en concluant des accords exclusifs avec des plateformes de télémédecine, violant ainsi la loi antitrust américaine.

La juge fédérale Micaela Alvarez du district ouest du Texas a statué jeudi en faveur de la demande de rejet déposée par Eli Lilly et Novo Nordisk, rejetant la plainte portée par la pharmacie de préparations Strive Specialties.

Strive soutenait dans sa plainte qu'Eli Lilly et Novo Nordisk avaient conclu des accords de coopération exclusive avec les principales plateformes de télémédecine, empêchant ainsi les médecins sur ces plateformes de prescrire des versions composées de leurs médicaments vedettes GLP-1, ce qui aurait eu un effet anticoncurrentiel et violé la loi antitrust américaine.

Cependant, la juge Alvarez a estimé que Strive n'avait pas pu démontrer avoir subi un préjudice au sens de la loi antitrust. Le tribunal a souligné que les médicaments GLP-1 composés produits par Strive n'appartenaient pas au même marché pertinent que les médicaments de marque commercialisés par Eli Lilly et Novo Nordisk, rendant ainsi leur revendication antitrust sans fondement juridique.

Actuellement, le principe actif principal du médicament amaigrissant Zepbound d'Eli Lilly est le tirzépatide, tandis que celui du Wegovy de Novo Nordisk est le sémaglutide.

Strive a exprimé sa déception quant à la décision du tribunal et a déclaré aux médias que l'entreprise restait confiante dans la solidité de sa position juridique et évaluait ses prochaines actions, y compris la possibilité de faire appel.

Eli Lilly a déclaré qu'une "plainte sans fondement comme celle-ci n'aurait jamais dû être intentée contre Eli Lilly". L'entreprise a ajouté que cette décision "confirme que les entreprises qui produisent à grande échelle des médicaments composés à base de tirzépatide violent la loi applicable".

Novo Nordisk a également salué le rejet complet des demandes par le tribunal et a indiqué que la société continuerait à se concentrer sur sa mission, en fournissant des traitements innovants aux patients.

Au moment de la publication, Eli Lilly (LLY.US) baissait de 1,36 % à 1175,68 dollars ; Novo Nordisk gagnait 2,33 % à 47,04 dollars.