L'ancien CTO de Ripple : La perte du vote BIP-110 ne justifie pas une nouvelle blockchain

David Schwartz, l'ancien CTO de Ripple, a soutenu le 31 août que les partisans du fork BIP-110 de Bitcoin ont dépassé la simple gouvernance pour passer à une attaque après avoir rejeté le résultat du soft-fork et continué sur une chaîne de proof-of-work distincte.

Son échange avec un partisan du fork met en évidence le différend : perdre un combat de consensus justifie-t-il la création d'une nouvelle chaîne Bitcoin, ou cette démarche constitue-t-elle en soi une attaque contre le réseau ?

La nouvelle chaîne est lancée

« Vous n'êtes pas 'toujours' en train d'attaquer, » a écrit Schwartz en réponse à cette opinion. « Vous êtes passé de la participation à la gouvernance à l'attaque lorsque vous avez refusé d'accepter votre défaite. »

« Je ne dis pas que vous êtes incapables de feindre un désaccord de bonne foi sur la gouvernance, » a ajouté l'architecte du XRP Ledger. « Je dis qu'il y a beaucoup de preuves montrant que, lorsque vous le faites, vous faites semblant. »

La chaîne à laquelle il faisait référence a été lancée via un hard fork flag-day au bloc 961 640, remplaçant SHA256d par BLAKE2b comme algorithme de minage. La mise à jour a également introduit un nouvel en-tête de bloc de 164 octets et des règles temporaires limitant la taille des blocs à environ 300 kilooctets jusqu'en septembre 2027.

Le développeur de Bitcoin Knots, Luke Dashjr, a défendu ce changement le 30 août, faisant valoir que BLAKE2b ne comporte aucune des faiblesses connues de SHA256d, telles qu'ASICBoost, et que l'en-tête repensé ferme une faille de rétention de bloc qui nécessitait auparavant une surveillance des mineurs pour être repérée.

Un fork qui peinait déjà avant une nouvelle scission

Comme rapporté précédemment, la chaîne BIP-110 s'est séparée de la chaîne principale de Bitcoin au bloc 961 632 après avoir échoué à obtenir suffisamment de soutien des mineurs.

Le pool de soutien, Roughnecks, n'a produit que deux blocs avant que la branche ne s'arrête tandis que la chaîne principale poursuivait son rythme normal, l'écart atteignant plusieurs centaines de blocs en quelques semaines. Dashjr a été séparément écarté de son rôle d'éditeur du dépôt de propositions d'amélioration de Bitcoin en raison de ce qui a été présenté comme un conflit d'intérêts dans sa gestion de BIP-110.

Le différend remonte à l'abandon par Bitcoin Core de son ancienne limite de données OP_RETURN, ce qui a permis à davantage de contenus non monétaires, notamment Ordinals et Runes, d'occuper les blocs que les partisans de BIP-110 voulaient réserver aux paiements.