Paradigm mendefinisikan ulang penambangan Bitcoin sebagai aset jaringan, bukan beban energi
Pembangunan pesat pusat data AI telah menghidupkan kembali perdebatan lama tentang konsumsi energi, dengan para kritikus berpendapat bahwa operasi komputasi besar, termasuk penambangan Bitcoin, membebani jaringan listrik dan meningkatkan harga listrik.
Seperti yang telah dilaporkan sebelumnya, lonjakan pembangunan pusat data AI telah memicu penolakan lokal di beberapa wilayah AS, dengan penduduk dan legislator mengungkapkan kekhawatiran tentang permintaan daya dan kenaikan biaya listrik. Penambangan Bitcoin (BTC) semakin dikaitkan dengan perdebatan yang lebih luas mengenai infrastruktur komputasi berkapasitas tinggi.
Dalam catatan riset terbaru, perusahaan investasi kripto Paradigm menolak narasi tersebut, dengan berargumen bahwa penambangan Bitcoin sering disalahpahami dan kerap disalahartikan dalam perdebatan energi publik. Alih-alih memperlakukan penambangan sebagai beban energi statis, Paradigm memposisikannya sebagai peserta di pasar listrik, yang merespons sinyal harga dan kondisi jaringan listrik.
Justin Slaughter dari Paradigm dan rekan penulisnya Veronica Irwin juga menantang beberapa asumsi umum yang digunakan dalam pemodelan energi. Misalnya, mereka mencatat bahwa beberapa analisis mengukur penggunaan energi Bitcoin berdasarkan transaksi, padahal konsumsi energi penambangan terkait dengan keamanan jaringan dan persaingan antar penambang, bukan volume transaksi.
Model lain mengasumsikan produksi energi secara efektif tidak terbatas atau bahwa penambang akan terus beroperasi terlepas dari profitabilitas, asumsi yang menurut Paradigm tidak realistis di pasar listrik yang kompetitif.
Menurut Paradigm, penambangan Bitcoin saat ini menyumbang sekitar 0,23% dari konsumsi energi global dan sekitar 0,08% dari emisi karbon global. Karena jadwal penerbitan jaringan telah ditetapkan dan imbalan penambangan menurun setiap sekitar empat tahun, Paradigm berpendapat bahwa pertumbuhan energi jangka panjang dibatasi oleh insentif ekonomi.
Sumber: Daniel Batten Terkait: Data produksi penambang Bitcoin mengungkapkan skala gangguan badai musim dingin di AS
Penambangan Bitcoin sebagai permintaan jaringan yang fleksibel
Pilar utama dari argumen Paradigm adalah fleksibilitas permintaan.
Penambang Bitcoin biasanya mencari listrik dengan biaya terendah, yang sering kali bersumber dari surplus atau produksi di luar jam sibuk.
Operasi penambangan dapat menyesuaikan konsumsi berdasarkan kondisi jaringan, mengurangi penggunaan saat periode stres dan meningkatkannya ketika pasokan melebihi permintaan. Dalam hal ini, Paradigm menggambarkan penambangan sebagai beban fleksibel, mirip dengan industri intensif energi yang merespons sinyal harga secara real-time.
Perdebatan ini menjadi semakin mendesak seiring percepatan ekspansi pusat data AI. Seperti yang dilaporkan baru-baru ini, beberapa infrastruktur era kripto kini dialihfungsikan untuk mendukung beban kerja kecerdasan buatan, dengan perusahaan beralih dari penambangan Bitcoin ke pemrosesan data AI demi mengejar margin yang lebih tinggi. Beberapa penambang Bitcoin tradisional, termasuk Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf dan IREN, telah mulai melakukan transisi parsial.
Dengan memposisikan penambangan sebagai permintaan yang responsif, bukan konsumsi konstan, laporan Paradigm mengalihkan perdebatan dari alarmisme lingkungan ke ekonomi jaringan listrik. Implikasinya bagi para pembuat kebijakan adalah bahwa penambangan Bitcoin seharusnya dievaluasi dalam konteks pasar listrik yang lebih luas, bukan melalui perbandingan energi yang disederhanakan.
Terkait: ‘Supercycle’ yang sebenarnya bukanlah kripto, melainkan infrastruktur AI: Analis
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Kamu mungkin juga menyukai
Dana lindung nilai baru saja membangun kembali posisi long teknologi, namun dukungan kunci Nasdaq mulai melemah.
Indeks Nasdaq 100 mendekati batas bawah zona fluktuasi selama beberapa bulan, kontrak berjangka menembus garis tren naik dan rata-rata pergerakan 100 hari, sinyal teknis menjadi lemah. Hedge fund sebelumnya membeli saham teknologi dalam jumlah besar, konsentrasi posisi meningkatkan risiko penurunan. Kontroversi keamanan AI dan risiko pasokan energi menjadi katalis ganda. Jika dukungan kunci gagal dan kepanikan pasar masih rendah, volatilitas mungkin akan mengalami revaluasi.
Imbal hasil obligasi AS 10 tahun menembus 5%! "Peramal" memperingatkan: penjualan belum berakhir
Steven Barrow, Kepala Strategi G10 di Standard Bank yang pada Februari tahun ini telah lebih dulu memprediksi imbal hasil obligasi AS 10 tahun akan mencapai 5%, kini menaikkan prediksinya untuk akhir tahun menjadi 5,2% dan memperkirakan pada kuartal pertama 2027 akan naik lagi ke 5,3%. Ia menyatakan bahwa tekanan rantai pasokan, perubahan iklim, serta kebijakan imigrasi Amerika Serikat yang membatasi suplai tenaga kerja kini semakin kuat dibanding sebelumnya. Pada saat yang sama, indeks dolar AS mencatat kenaikan harian tertinggi hingga 0,6% dan berpotensi mencatat performa harian terbaik sejak 17 Juni.
Maju Melawan Arus di Tengah Badai "AI Melambat"? Kabar Kioxia Berencana IPO di Amerika Serikat untuk Menggalang Dana Setidaknya 10 Miliar Dolar AS
Kioxia dikabarkan sedang mempertimbangkan untuk mengumpulkan dana sebesar $10 miliar melalui pencatatan di Amerika Serikat.
Pembangunan daya komputasi AI beralih dari "kekurangan listrik" ke "kekurangan tenaga kerja": Modularisasi berkembang, Schneider, Vertiv, Eaton menyambut peluang baru
Baru-baru ini Bernstein merilis laporan penelitian, dengan latar belakang ekspansi cepat pembangunan kapasitas AI, kontradiksi utama yang membatasi perkembangan pusat data sedang mengalami perubahan.
Harga kripto
Lainnya
