Dominasi agen AI yang meningkat di seluruh internet menarik perhatian signifikan dan menimbulkan rasa penasaran di kalangan netizen.
Meskipun penyebaran agen AI sudah tidak diragukan lagi, bagaimana mereka berinteraksi dengan struktur arus utama, terutama terkait transaksi, memunculkan pertanyaan mendesak bagi para pengguna. Salah satu pertanyaan utama adalah apakah stablecoin akan menjadi mata uang asli bagi agen AI.
Mengingat struktur dan pemrograman mereka, sangat mungkin agen AI akan bergantung pada stablecoin untuk bertransaksi. Mereka membutuhkan uang yang sepenuhnya dapat diprogram, beroperasi 24/7, penyelesaian instan, dan berfungsi tanpa batasan identitas manusia. Sistem perbankan tradisional terbatas dalam aspek-aspek ini, tidak kompatibel dengan mesin yang mengeksekusi jutaan mikro-transaksi per detik.
Lalu lintas internet agen AI mengacu pada permintaan web otomatis yang dihasilkan oleh agen AI, model otonom, dan crawler berbasis LLM yang mewakili manusia di internet. Mereka menjalankan tugas seperti mengisi formulir dan melakukan permintaan API. Agen AI juga melakukan tugas multi-langkah atas nama manusia.
Saat membeli barang untuk pengguna, infrastruktur raksasa pembayaran memungkinkan asisten AI menerima kredensial yang telah ditokenkan, dienkripsi dengan batasan tertentu. Klik konfirmasi manusia tradisional pada saat checkout menjadi sepenuhnya opsional. Proses ini membuat iklan tradisional, yang biasanya menargetkan aktivitas manusia, tidak lagi efektif. Oleh karena itu, perusahaan iklan menggantikan iklan tradisional dengan paywall programatik bernilai kecil per akses, di mana agen membayar sejumlah kecil untuk mengakses artikel atau mengambil data tertentu.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Otonomi agen AI menjadikan pelepasan mereka tanpa pembatas menjadi berisiko bagi pengguna. Oleh karena itu, model keamanan mengandalkan “prinsip isolasi” dan dompet agentic yang dibangun khusus, bukan berbagi kartu kredit utama atau akun bank pengguna. Struktur dompet terisolasi melibatkan pengguna yang mendepositkan sejumlah modal terbatas ke dalam dompet agen kriptografi atau tokenisasi yang berdiri sendiri. Jika agen mengalami bug atau eksploitasi, dampaknya secara ketat terbatas pada saldo dompet tersebut saja.
Meskipun telah menerapkan pembatas, ancaman kehilangan kendali saat berurusan dengan agen AI meningkat ketika pengguna mengandalkan perintah teks untuk keamanan daripada batasan infrastruktur yang kaku dan struktural. Risiko dalam kasus ini berputar di sekitar cacat desain struktural yang melekat pada otomasi perangkat lunak, dan bukan pada AI yang menyimpang atau sadar diri.
