Il fondo pensione da 500 miliardi di dollari della California è diviso sull’esposizione a Bitcoin

Il fondo pensione statale della California, CalPERS, ha registrato reazioni contrastanti da parte dei candidati al consiglio riguardo agli investimenti in criptovalute durante il forum di mercoledì, nonostante il sistema detenga azioni della società di tesoreria Bitcoin Strategy, precedentemente nota come MicroStrategy. 

I sei candidati in lizza per i seggi nel Board of Administration del California Public Employees' Retirement System hanno espresso opinioni divergenti quando è stato chiesto loro se Bitcoin dovrebbe essere incluso nel portafoglio del fondo da 506 miliardi di dollari.

CalPERS detiene 410.596 azioni Strategy per un valore di 165,9 milioni di dollari secondo il suo Q2 13F filing, offrendo così al sistema pensionistico una sostanziale esposizione indiretta a Bitcoin tramite la società.

Il forum si è aperto con tensioni quando l'attuale membro David Miller ha attaccato lo sfidante Dominick Bei durante le dichiarazioni iniziali, affermando che "le criptovalute non dovrebbero avere un posto nel nostro consiglio e non dovrebbero mai averlo", facendo riferimento all'organizzazione no-profit di Bei dedicata all'educazione su Bitcoin, Proof of Workforce.

CalPERS "possiede azioni nella più grande società detentrice di bitcoin al mondo, MicroStrategy", ha ribattuto Bei, mettendo in discussione il motivo per cui il fondo mantiene una consistente esposizione indiretta mentre i candidati si oppongono a un investimento diretto.

La società Strategy di Michael Saylor detiene oltre 636.505 BTC per un valore superiore a 70 miliardi di dollari, rendendola un veicolo popolare per l'esposizione istituzionale alle criptovalute senza acquisti diretti.

Miller ha cercato di riconciliare questa apparente contraddizione, affermando che "investire in un'azienda che lavora con transazioni Bitcoin è un gioco molto diverso rispetto all'investimento diretto nell'acquisto di Bitcoin."

Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer di Komodo Platform, ha dichiarato a Decrypt che "Bitcoin non è certamente troppo volatile per i fondi pensione, specialmente alla luce dell'inflazione." Il mercato ha "chiaramente scelto Bitcoin come riserva di valore," ha detto.

Ha osservato che CalPERS è "fondamentalmente troppo spaventato per investire direttamente in Bitcoin" e ha "il dovere di detenere Bitcoin in self-custody affinché il pubblico possieda effettivamente bitcoin, e non promesse da intermediari."

Nel frattempo, lo sfidante Steve Mermell ha dichiarato "Assolutamente no!" quando gli è stato chiesto del ruolo delle criptovalute in CalPERS. 

Ha paragonato le criptovalute a disastri finanziari del passato come il fallimento della contea di Orange e Enron, definendole "opache" e affermando che "non hanno posto in un sistema pensionistico."

Lo sfidante Troy Johnson ha assunto una posizione più sfumata, riconoscendo le preoccupazioni pur rimanendo aperto a una futura considerazione. 

"Sono molto cauto riguardo agli investimenti ipersensibili come le criptovalute," ha detto, ma ha aggiunto che non "chiuderebbe completamente la porta."

La divisione si è estesa anche a come i candidati vedevano la tecnologia blockchain rispetto all'investimento diretto in criptovalute. 

L'attuale membro Jose Luis Pacheco ha respinto la possibilità di Bitcoin come investimento pur definendo la blockchain "una tecnologia emergente promettente," suggerendo che CalPERS "dovrebbe studiare questa opportunità attraverso partnership e ricerca."

Nel frattempo, altri fondi pensione statali hanno aumentato la loro esposizione alle criptovalute, con il fondo pensione statale del Michigan che ha triplicato le sue partecipazioni in Bitcoin ETF a 11,4 milioni di dollari nel Q2, il Wisconsin Investment Board che detiene oltre 387 milioni di dollari in azioni Bitcoin ETF, e il sistema pensionistico della Florida che mantiene 240.026 azioni Strategy per un valore di 97 milioni di dollari.

Le elezioni di novembre determineranno se CalPERS continuerà il suo attuale approccio di esposizione indiretta alle criptovalute o se potenzialmente aprirà discussioni su investimenti diretti in asset digitali.