Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha utilizzato un intervento alla riunione del CFTC’s Innovation Advisory Committee di questa settimana per sostenere l’approvazione del Clarity Act, citando la lunga battaglia legale di più anni della sua azienda con la SEC come esempio dei costi che la regolamentazione incerta impone al settore.
Un conto legale da 150 milioni di dollari
Garlinghouse ha dichiarato che Ripple ha speso 150 milioni di dollari in consulenti legali esterni durante i quattro anni di causa con la SEC, una battaglia che, secondo lui, la maggior parte delle aziende non avrebbe potuto sostenere. “Altre società sono state costrette ad arrendersi,” ha affermato, riferendosi alle aziende che, a suo avviso, hanno preferito accordarsi o chiudere invece di rischiare una battaglia legale simile, prima che il caso Ripple facesse giurisprudenza.
L’importanza di regole chiare
Garlinghouse ha sostenuto che l’attuale ambiente normativo sia ancora insufficiente. “Lo status quo non è abbastanza né per i consumatori né per l’innovazione,” ha dichiarato, affermando che regole chiare sono essenziali sia per proteggere gli utenti che per rendere responsabili le aziende, offrendo al contempo alle imprese conformi la fiducia necessaria per operare negli Stati Uniti.
L’assunzione spostata all’estero
Per illustrare l’impatto dell’incertezza regolamentare, Garlinghouse ha affermato che l’80% delle assunzioni di Ripple nei quattro anni di controversia legale è avvenuto al di fuori degli Stati Uniti, uno schema che secondo lui ha avuto effetti duraturi sull’impronta dell’azienda. Londra rimane ancora oggi il secondo ufficio più grande di Ripple, cosa che ha attribuito direttamente a quel periodo.
Un cambiamento sotto l’attuale amministrazione
Garlinghouse ha affermato che l’approccio regolatorio è cambiato sotto l’attuale amministrazione, attribuendo merito alla leadership sia della CFTC che della SEC. Ha sostenuto che la tecnologia presentata durante la riunione ha il potenziale di rendere il trasferimento di denaro più veloce, efficiente e accessibile, specificando però che tale potenziale dipende dall’istituzione formale di una chiara regolamentazione.
