Il leader della maggioranza al Senato, John Thune, ha presentato una mozione di cloture sulla mozione per procedere al H.R. 3633, il Digital Asset Market Clarity Act, all'inizio di questo mese. Lo stesso registro mostra anche che Thune ha avanzato la mozione sottostante per procedere, il passaggio procedurale che precede qualsiasi voto di cloture.
Non si tratta semplicemente di una nota di programmazione. È il meccanismo con cui il Senato decide se il CLARITY Act arriverà effettivamente all'aula per il dibattito, una soglia che ha già bloccato precedenti proposte di legge sulla struttura del mercato crypto prima che potessero essere sottoposte a un voto sostanziale.
Senator John Thune Tra l’azione della commissione e la mozione per procedere sono trascorsi più di due mesi, un intervallo che riflette la competizione per il tempo in aula piuttosto che un’effettiva obiezione documentata nella storia delle azioni sulla proposta.
Il meccanismo del CLARITY Act: perché sono necessari 60 voti, non 51, per decidere il prossimo passo
La cloture su una mozione per procedere richiede generalmente i tre quinti del Senato, ovvero 60 voti, per porre fine al dibattito sulla possibilità che il Senato prenda in considerazione una legge. Questa soglia, standard nelle procedure del Senato, significa che i repubblicani hanno bisogno del sostegno dei democratici per far avanzare il H.R. 3633, anche prima di qualsiasi voto su emendamenti o sull’approvazione finale.
Il registro delle mozioni di cloture del Senato, mantenuto su senate.gov, elenca il deposito dell’8 agosto come “Clarity Act motion to proceed”, presentato da Thune, senza che sia stato registrato alcun risultato del voto secondo l’aggiornamento più recente del registro stesso. The Block ha riportato che il voto di cloture dovrebbe maturare il 15 settembre, anche se tale data non appare in un avviso ufficiale dell’aula del Senato nei documenti esaminati qui.
Sostanzialmente, il disegno di legge uscito dalla commissione bancaria del Senato mantiene l’architettura centrale del quadro proposto dalla Camera: un ruolo della Commodity Futures Trading Commission per le piattaforme di scambio, broker e dealer di commodity digitali, accanto alla giurisdizione riservata della Securities and Exchange Commission sulle transazioni di mercato primario.
La stessa panoramica rileva anche un tetto di 75 milioni di dollari su un periodo di 12 mesi per gli emittenti che fanno affidamento sull’esenzione alla registrazione prevista dal disegno di legge, collegata alla certificazione che una blockchain correlata sia “matura”.
Cosa indicherebbe un voto di cloture fallito o riuscito
Un voto di cloture riuscito non determinerebbe da solo la regolamentazione crypto; aprirebbe soltanto il dibattito e gli emendamenti in aula, con l’eventuale approvazione finale ancora senza data.
Un voto fallito, invece, riporterebbe di fatto la legge in calendario senza alcuna garanzia di tornare in aula durante questa sessione. In ogni caso, il risultato fornirà agli operatori di mercato più informazioni sull’attitudine del Senato verso la legislazione sulla struttura del mercato crypto di quante ne abbia fornito qualunque discussione in commissione fino a ora.
