Una differenza di 20 miliardi! I ricavi di OpenAI deludono le aspettative, il settore AI subisce un duro colpo, Oracle crolla oltre il 5%, Applied Optoelectronics precipita del 13%
L'ultimo documento per gli investitori di OpenAI mostra che, fino alla fine di settembre, il reddito annualizzato si avvicina a 50 miliardi di dollari, molto al di sotto delle aspettative di mercato precedenti di 70 miliardi di dollari. La differenza numerica deriva da diversi criteri di calcolo, ma ciò ha comunque indebolito la fiducia del mercato nella forte domanda di AI. Nvidia è scesa di circa il 3%, le azioni dei servizi cloud Nebius e CoreWeave sono diminuite entrambe di oltre il 7%, mentre Coherent, società di interconnessione ottica, è scesa del 7%.
I ricavi annualizzati di OpenAI sono molto inferiori alle cifre precedentemente diffuse dal mercato, provocando una massiccia vendita di azioni del settore AI e una chiusura del Nasdaq in calo di oltre l'1% nella giornata, mettendo a dura prova il presunto entusiasmo duraturo degli investitori per la domanda di AI.
Secondo quanto riportato dal "Financial Times" l'8 ottobre, nei più recenti documenti per gli investitori, OpenAI indica che i ricavi annualizzati fino alla fine di settembre "si avvicinano ai 50 miliardi di dollari", nettamente inferiori alle previsioni di 70 miliardi che il mercato aveva largamente citato a fine settembre.
A seguito della pubblicazione dei dati sul fatturato annualizzato da parte del "Financial Times", anche CNBC ha chiesto conferma alle parti interessate, verificandone così l'accuratezza.
Il rapporto evidenzia che tale discrepanza è così ampia da "probabilmente sfidare l'ottimismo del mercato riguardo la crescita della domanda di AI". Dopo la notizia, le azioni tecnologiche americane sono scese bruscamente, con il Nasdaq che ha chiuso in calo dell'1,4%.

Il settore AI ha registrato forti ribassi. Nvidia ha perso circa il 3% nella giornata, Oracle oltre il 5,5%, e anche AMD, Broadcom, Intel e Super Micro Computer hanno subito flessioni tra il 4% e il 6%.

Grave calo delle azioni dei data center e delle società di connessione ottica. Le azioni cloud Nebius e CoreWeave hanno entrambe subito una perdita superiore al 7%, mentre Applied Optoelectronics è crollata del 13% e Coherent ha perso il 7%.

L’impatto di questa discrepanza nei ricavi va oltre i numeri stessi, minando anche la logica principale che sostiene la narrativa dei massicci investimenti nell’intelligenza artificiale: la domanda finale di AI è davvero così elevata? Ancora più importante, questa divergenza nelle aspettative si verifica mentre i costi dei Token continuano a diminuire.

Disallineamenti nei numeri dovuti a criteri differenti
L’8 ottobre i media, citando fonti vicine alla vicenda, hanno rivelato che l'enorme differenza nei dati dipende dall’adozione, da parte di OpenAI e della concorrente Anthropic, di criteri diversi per il calcolo dei ricavi annualizzati.
Anthropic include nei suoi calcoli anche i ricavi generati tramite partner cloud come Amazon AWS e Google Cloud, cioè un criterio di "ricavi totali"; al contrario, la cifra dei ricavi annualizzati di OpenAI si riferisce solo ai ricavi generati direttamente dalla propria attività, escludendo quelli dei partner.
Secondo quanto riportato, per confrontare le due aziende, alcuni investitori di OpenAI hanno tentato una "ricostruzione dei criteri", generando così la precedente cifra di circa 70 miliardi di dollari.
Tuttavia, dopo le recenti chiarificazioni nella comunicazione ufficiale di OpenAI agli investitori, il mercato si è reso conto che la cifra precedentemente diffusa era gravemente fuorviante.
Il rapporto puntualizza che I più recenti documenti di OpenAI mostrano che a fine luglio i ricavi annualizzati erano di circa 30 miliardi di dollari, non circa 40 come riportato in precedenza; tuttavia, l’azienda ha anche mostrato una crescita robusta, con i ricavi operativi del terzo trimestre in aumento del 77% su base annua e il business corporate cresciuto del 107% su base annua.
OpenAI ha dichiarato di non voler commentare e, in quanto società privata, non ha l’obbligo di divulgare periodicamente i dati finanziari.
Aumenta la pressione sulla valutazione, futuro dell'IPO in ombra
La revisione dei dati sui ricavi arriva in un momento particolarmente delicato per la costruzione della valutazione di OpenAI.
Attualmente l’azienda sta negoziando una nuova raccolta di fondi con potenziali investitori, che potrebbe fissare la valutazione a circa 1.400 miliardi di dollari. Secondo fonti precedenti, OpenAI punta a raccogliere circa 30 miliardi di dollari, anche se i dettagli finali non sono ancora definiti.
Lo scorso marzo, OpenAI aveva appena concluso una storica raccolta di 122 miliardi di dollari. La CFO Sarah Friar ha dichiarato la scorsa settimana che la società vanta una "solida base di capitale".
Tuttavia, OpenAI prevede una perdita cumulata di circa 280 miliardi di dollari entro il 2030, a fronte di una valutazione di 852 miliardi; dimostrare agli investitori la propria traiettoria di crescita resta la principale sfida aziendale.
Lo scorso giugno OpenAI ha presentato, in modo riservato, la documentazione per l’IPO alle autorità di regolamentazione, e il consenso generale prevede una quotazione ufficiale entro il 2027. Il CEO Sam Altman ha dichiarato a settembre che "al momento non sarebbe intelligente quotarsi", anche a causa delle continue polemiche sulla sicurezza dell’AI.
L’azienda ha di recente annunciato la sospensione della release del modello GPT-6.1 Astra, poiché non ha raggiunto i parametri interni di sicurezza richiesti.
Anche Anthropic sotto pressione, narrativa IPO dell’AI underperforms
A differenza di OpenAI, Anthropic aveva comunicato ad agosto che al 31 luglio il suo tasso di ricavi annualizzati aveva raggiunto i 65 miliardi di dollari, proiettando così una valutazione fino a 2.000 miliardi e avviando contatti attivi con potenziali investitori in vista dell’IPO.
Tuttavia, martedì scorso il centro di ricerca finanziaria indipendente New Constructs ha pubblicato un report definendo la quotazione di Anthropic "l’IPO più assurda del 2026", stimando il reale valore dell’azienda a soli 150 miliardi di dollari.
Dalla documentazione depositata emerge che i ricavi Anthropic per il 2025 sono di 4,6 miliardi, a fronte però di una perdita netta di 42 miliardi nello stesso periodo.
I dati dei ricavi di OpenAI e Anthropic sono ora entrambi esaminati al microscopio, riflettendo profonde incertezze del mercato sull’intero percorso commerciale dei grandi modelli di AI.
Il "Financial Times" britannico sottolinea che i dati sui ricavi annualizzati delle due aziende vengono considerati il principale indicatore unico della domanda di AI su scala globale, condizionando direttamente le decisioni di investimento sulle infrastrutture AI e la valutazione dei titoli quotati.
Quando i dati chiave mostrano simili discrepanze, la pressione per una rivalutazione si trasmetterà inevitabilmente a tutta la filiera del settore.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Morgan Stanley è ottimista su SpaceX: il potenziale di "Tera’Merica" è sottovalutato, l'espansione dell'AI aziendale e della potenza di calcolo apre spazi di crescita
Morgan Stanley ritiene che la logica di crescita di SpaceX si stia estendendo dalla tecnologia aerospaziale e dalla comunicazione satellitare all'intelligenza artificiale aziendale e alle infrastrutture di calcolo, mentre la ricostruzione dell'industria manifatturiera avanzata negli Stati Uniti potrebbe aprire spazi ancora più ampi a lungo termine. La commercializzazione dell'AI aziendale e l'espansione della potenza di calcolo costituiscono un sostegno diretto alla crescita, mentre le opportunità rappresentate dal settore manifatturiero “Tera’Merica” offrono ulteriore potenziale di crescita a lungo termine per l'azienda.
Delta Air Lines riduce le previsioni di profitto a causa dell’aumento del costo del carburante che supera quello dei prezzi dei biglietti
Delta Air Lines ha abbassato la previsione di profitto annuale a causa dell’aumento dei costi del carburante di 6 miliardi di dollari, mettendo alla prova la capacità dei passeggeri di sostenere il significativo aumento dei prezzi dei biglietti. L’attività di raffinazione dovrebbe generare un profitto di 700 milioni di dollari, mitigando l’impatto dei costi del carburante. Rajesh Kumar Singh, Reuters Chicago, 9 ottobre – Delta Air Lines (DAL.N) venerdì ha ridotto quasi di un quarto la previsione mediana di profitto annuale, poiché l'impennata dei costi del carburante ha annullato l’effetto positivo della forte domanda di viaggi e dei prezzi più alti dei biglietti. Questa revisione evidenzia le crescenti sfide affrontate dalle compagnie aeree statunitensi: se i prezzi del carburante rimarranno elevati, i passeggeri saranno disposti a sostenere ulteriori aumenti dei prezzi dei biglietti? Le compagnie aeree hanno già aumentato notevolmente i prezzi quest’anno e gli analisti avvertono che ulteriori aumenti potrebbero mettere a dura prova la volontà dei viaggiatori di continuare a spendere. La compagnia aerea con sede ad Atlanta prevede che la spesa per carburante annuale aumenterà di circa 6 miliardi di dollari rispetto all’anno scorso. Nel terzo trimestre la spesa per carburante è aumentata del 62% rispetto all’anno precedente, arrivando a 4,1 miliardi di dollari, più di 500 milioni sopra le previsioni di luglio. Quando è stato chiesto il motivo della revisione delle previsioni, il direttore finanziario Erik Snell ha dichiarato: “È tutto un problema di carburante”, sottolineando che da quest'estate sia il prezzo del greggio che del carburante per aerei sono aumentati. Delta Air Lines ora prevede un utile per azione annuale rettificato di 5,10-5,60 dollari, inferiore alla stima di luglio di 6,50-7,50 dollari. Secondo dati di London Stock Exchange Group (LSEG), la nuova mediana di 5,35 dollari è sotto la previsione media degli analisti di 5,46 dollari. La compagnia prevede un utile pre-tasse rettificato di 4,5 miliardi di dollari per il 2026. Secondo LSEG, l’utile per azione rettificato del terzo trimestre è stato di 1,72 dollari, leggermente al di sotto delle previsioni degli analisti (1,76 dollari). Il margine operativo rettificato è sceso dall’11,1% al 9,4%. Delta Air Lines è la prima grande compagnia aerea americana a pubblicare i dati del terzo trimestre. I concorrenti, United Airlines UAL.O, American Airlines AAL.O e Southwest Airlines LUV.N, pubblicheranno i conti più avanti questo mese. Aumento dei prezzi dei biglietti Secondo il Bureau of Transportation Statistics degli Stati Uniti, nei primi otto mesi del 2026 le compagnie aeree americane hanno speso 42,9 miliardi di dollari per il carburante usato nei voli regolari, quasi 13,2 miliardi in più rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente, nonostante il consumo di carburante sia leggermente diminuito. La forte domanda e la crescita limitata dei posti disponibili hanno aiutato le compagnie aeree a trasferire i costi più alti del carburante ai passeggeri. Secondo l’indice dei prezzi al consumo del Bureau of Labor Statistics, nei cinque mesi fino ad agosto, il prezzo dei biglietti aerei negli USA è aumentato in media del 25% rispetto all’anno precedente. https://www.reuters.com/graphics/USA-AIRLINES/FUEL/lbpgdnbzwvq/chart.png Con i prezzi del carburante ancora elevati e i piani di espansione della capacità del settore che accelereranno nel quarto trimestre, gli analisti stanno monitorando attentamente se le compagnie aeree, inclusa Delta, riusciranno ad aumentare ulteriormente i prezzi dei biglietti senza deprimere la domanda di viaggi. Gli analisti di Deutsche Bank prevedono che nel quarto trimestre la percentuale di costi del carburante recuperata tramite misure di ricavo diminuirà e stimano che solo all’inizio del 2027 il settore riuscirà a recuperare completamente i costi. Delta Air Lines afferma che la domanda rimane forte. Snell ha dichiarato che, considerando un tasso di prenotazione dei biglietti già vicino al 60% per il quarto trimestre, la compagnia prevede una crescita dei ricavi di circa il 20% rispetto all’anno precedente. Secondo LSEG, Delta prevede un utile per azione rettificato tra 1,15 e 1,65 dollari per il quarto trimestre, con una mediana di 1,40 dollari che corrisponde alla previsione media degli analisti di 1,39 dollari. Vantaggio della raffineria Delta Air Lines ha un vantaggio rispetto alle altre principali compagnie aeree americane: possiede una raffineria nei sobborghi di Philadelphia e Snell prevede che quest'anno la raffineria genererà un profitto di 700 milioni di dollari. “Possediamo una raffineria e ciò ci offre una copertura—parziale—sul prezzo del carburante, che nessun’altra compagnia ha,” ha spiegato. La raffineria Monroe, acquistata nel 2012, trasforma il greggio in carburante per aerei e altri prodotti. Delta deve comunque acquistare carburante per il reparto operativo a prezzi di mercato,
La teoria della "fine del SaaS" è stata confutata? Autodesk (ADSK.US) e Intuit (INTU.US) guidano il rialzo controcorrente, mentre Wall Street rivaluta la narrazione secondo cui l'AI sta inglobando il software.
Questa settimana, Autodesk e Intuit sono destinate a registrare il più forte aumento settimanale degli ultimi mesi, rafforzandosi controcorrente nel contesto di difficoltà generale del settore tecnologico, trasmettendo un segnale di rinnovato ottimismo del mercato sulle prospettive di crescita del settore SaaS (Software as a Service).
Starlink mira al mercato delle telecomunicazioni mobili negli Stati Uniti, SpaceX (SPCX.US) apre nuove opportunità di crescita: Wall Street punta sulla ristrutturazione del settore delle telecomunicazioni
Combinando la capacità satellitare esistente, SpaceX sta completando le capacità necessarie per il passaggio da una "connessione di emergenza occasionale" a un "servizio mobile per uso quotidiano". La rete satellitare offre una copertura ampia, integrando le zone cieche terrestri; la rete terrestre a bassa frequenza migliora la connessione all'interno degli edifici e in ambienti con ostacoli complessi, creando così una complementarità tra le due soluzioni.
