米国SEC、リップルに対する継続中の訴訟での最新の控訴申立書で、以前の地方裁判所の判決が誤っていると主張

米国証券取引委員会（SEC）は、XRPの一部の小売投資家への販売が証券法に違反していないとした以前の地区裁判所の判断が誤りであると述べています。

水曜日の遅くに提出された簡潔な書面で、SECは、XRPの一部の小売投資家への販売が証券法に違反していないとした南部地区裁判所の以前の判決に同意しないと述べました。同機関は最終的に、他の要求とともに、第二巡回区控訴裁判所に地区裁判所の判決を「無効にする」よう求めました。

「地区裁判所は、リップルがその努力によってXRPの価格を上昇させると表明したため、機関投資家は他者の努力から利益を得ることを合理的に期待していたと判断しました」とSECは述べました。「しかし、地区裁判所は、小売投資家が暗号資産取引プラットフォームを通じてXRPを購入したため、売り手がリップル、リップルの関連会社、または他の誰であるかを知らなかったため、同じ期待を持っていなかったと誤って判断しました。」

2020年、SECはリップルが未登録の証券であると主張するXRPの販売を通じて13億ドルを調達したと非難しました。1年以上前、ニューヨーク南部地区のアナリサ・トーレス判事は、リップルの一部の販売、いわゆるプログラム的なXRPの販売が、ブラインドビッドプロセスが存在するために証券法に違反していないと判断しました。しかし、彼女は機関投資家へのトークンの他の直接販売が証券であると判断しました。後に8月、トーレス判事はリップルに1億2500万ドルの罰金を支払うよう命じました。

2024年10月後半、SECはこの事件を控訴し、地区裁判所の決定が「数十年にわたる最高裁判所の判例と証券法と矛盾している」と述べました。

同機関は、取引が投資契約であり、したがって証券法の対象となるかどうかを判断するために使用される1946年の米国最高裁判所の事件であるハウイーテストをしばしば引用します。SECによれば、投資契約は、他者の努力から得られる利益を合理的に期待して、共通の事業にお金を投資する場合に存在します。

このケースでは、SECは、リップルが「XRPの価格を上昇させるためにXRPの需要を増加させる」ために公の声明を通じてXRPの需要を高めようとしたと述べました。

「これらの表明の結果、リップルからXRPを知って購入した機関投資家だけでなく、すべてのXRP投資家が、リップルの努力によってXRPの価格が上昇することを合理的に期待していました。リップルのウェブサイトやソーシャルネットワーキングプラットフォーム、ニュース報道での表明は、小売投資家と機関投資家の両方に等しくアクセス可能でした」とSECは述べました。

リップルに対する最初の訴訟は、トランプが任命した元議長ジェイ・クレイトンが在任中に提起され、現議長ゲイリー・ゲンスラーの指導の下で続けられました。ゲンスラーは、トランプの就任式が行われる1月20日に辞任すると述べており、新しい指導の下でこの事件がどのように進展するかは不明です。トランプは、元規制当局で暗号に友好的な候補者であるポール・アトキンスをSECの指導者に指名しました。

リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティは、SECの訴訟を「ただのノイズ」と呼びました。

「予想通り、SECの控訴書はすでに失敗した議論の再現であり、次の政権によって放棄される可能性が高い」とアルデロティはXに投稿しました。「私たちは適切な時期に正式に対応します。」