Radiant Capitalのハッカーが1,080万ドルをTornado Cashに移動
Radiant Capitalのハッカーは、プロジェクトのレンディングプールを攻撃してから1年後、2,834 ETHをミキサープロトコルTornado Cashに入金しました。この攻撃により5,300万ドルの損失が発生しました。
- Radiant Capitalのハッカーは、Tornado Cashを通じて1,080万ドル相当のEthereumを洗浄し、当局が盗まれた資金を追跡することがますます困難になっています。
- 調査員は、北朝鮮関連のグループAppleJeusがRadiant Capital攻撃の背後にいると疑っており、盗まれた資産はその後の取引を通じて5,300万ドルからほぼ9,400万ドルに増加しました。
オンチェーン監視プラットフォームCertiKによると、ハッカーはミキサープラットフォームTornado Cashを通じて約1,080万ドル相当のEthereumを洗浄しました。この動きにより、オンチェーンの調査員や当局が、以前の取引やDAIへのスワップで得た追加のETHと合わせて盗まれた資金を追跡することがさらに困難になっています。
CertiKのチャートによると、資金はもともとStargate Bridge、Synapse Bridge、Drift FastBridgeなどのブリッジアドレスから吸収され、攻撃者が大量のETH(ETH)を0x4afbで始まる中間アドレスに最初に移動したことが示されています。
メインウォレットから、攻撃者は一連の小規模な転送を通じて資金を分配し始めました。注目すべき経路の一つは、2,236 ETHを0x4afbから0x3fe4に移動し、その後さらに3つのEthereumウォレットを経由して資金を移動しています。
The Radiant Capital hacker has moved the stolen funds through a series of wallets before depositing some of the funds into Tornado Cash | Source: CertiK 2025年8月、ハッカーは最大3,091 Ethereumを売却し、1,326万ドル相当のUSD連動型DAI(DAI)ステーブルコインと交換しました。その後、ハッカーはDAIトークンを一連の他のウォレットに移動し、再びETHにスワップしました。ハッカーはその後、2,834 ETHを暗号ミキサーTornado Cashに投入し、事実上追跡不可能にしました。
Tornado Cashへの入金前、Radiant Capitalのハッカーは約14,436 ETHと3,529万DAIを保有しており、ポートフォリオの総額は9,463万ドルに達していました。
過去1年間、Radiant CapitalはFBI、Chainalysis、SEAL911やZeroShadowなどのweb3セキュリティ企業と協力し、ハッキング後の盗難資金の回収に取り組んできました。しかし、ハッカーがTornado Cashのような暗号ミキサープラットフォームに資金を入金している現在、回収の可能性は極めて低いままです。
Radiant Capitalに何が起きたのか?
2024年10月16日、Radiant Capitalはレンディングプールへの攻撃を受け、ARB(ARB)およびBSC(BNB)ネットワークから5,300万ドルの損失を被りました。この攻撃は、その年で最も深刻な暗号資産の被害の一つとなりました。
攻撃者は、システムのマルチシグウォレットの11人の署名者のうち3人分の権限を取得し、Radiantのレンディングプールの実装コントラクトを置き換えて資金を盗みました。ハッカーは、INLETDRIFTと呼ばれるmacOSハードウェアに侵入するための特定のマルウェアを使用したと報告されています。
盗難後、盗まれた資金は21,957 ETHに変換され、当時の価値で5,300万ドルでした。ハッカーはその後、資金をほぼ倍増させ、保有額を9,400万ドルにまで増やしました。ハッカーは資金をすぐに売却せず、約10か月間ETHを保有し続けたことで、最初に盗まれた資金に4,950万ドルを追加することができました。
Mandiantによる事後分析レポートによると、ハッカーは北朝鮮と関係があると疑われています。Mandiantは、この攻撃がDPRKハッカーネットワークの関連組織であるAppleJeusハッキンググループによって実行されたと主張しています。
この事件は、Radiant Capitalが直面した2度目の侵害となりました。その年の初めには、プロトコルが450万ドル規模のフラッシュローン攻撃の被害にも遭っています。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
ゴールドマン・サックスは警告する:FRBが12月に利上げをするかどうか、市場はどちらにも準備ができていない可能性がある
ゴールドマン・サックスは12月の利上げを依然として基本シナリオと見なしているが、市場は利上げを約90%織り込んでおり、完全な25ベーシスポイントを再び織り込むのは難しくなっている。一方、2027年のAI関連資本支出は1.6兆ドルに達すると予測されており、債務調達の需要やエネルギーインフレのリスクは依然として解消されていない。AI関連のクレジットスプレッドも年内で最も広い水準まで拡大しており、米国債利回りの今後の動向は依然として強気と弱気の両方の要因により揺れ動いている。

AI取引はいつ下落を止める?市場はMetaの「巨額債券発行」の背後にある「囚人のジレンマ」に注目
バークレイズによれば、AI大手企業が先行して資金調達を競い合うことで「囚人のジレンマ」が生まれ、集団的な債券発行は資金調達コストを押し上げ、信用スプレッドの縮小を制限するとのことです。格付けの低い債券リスクの上昇や、AI発行者の信用格差の拡大に伴い、資金供給が市場によって消化されるかどうかが、AI取引の安定性を判断する重要な鍵となり ます。

ヘッジファンドが記録的な売却を行った後、ゴールドマン・サックスは「選択的」にAIに投資するよう提案したが、自信は十分ではない
ヘッジファンドは過去8営業日のうち7日でレバレッジを解除し、ネットレバレッジは1年ぶりの低水準となりました。ゴールドマン・サックスのストラテジストLouis Millerは、モメンタムのエクスポージャーが低下し、株価が大きく修正され、AIの主力銘柄の利益予想が安定していることで、一部資産に底値買いの機会が生まれていると指摘しています。しかし、Pasquarielloは市場の方向性について「確信が持てない」と率直に述べており、設備投資のリターンも依然として疑問が残るため、ゴールドマン・サックスはAI分野で選択 的なポジショニングを提案しています。

最も安定しているマクドナルドが30%下落?一生に一度の買いチャンス?このポイントが理解できていないなら、慌てて買いに走らないで!

