Flashbotsのリサーチャー：暗号化メモリプールは現時点で経済的に実現可能ではない。プログラマブルプライバシーがより優れたアプローチかもしれない。

Foresight Newsの報道によると、Flashbotsの上級研究科学者であり、帝国理工学院の客員研究員であるJonathan Passerat-Palmbachが、EthCC[9]カンファレンスで暗号化メモリプール（Encrypted Mempool）の学術的進化と現実の限界について体系的に整理しました。彼は、初期のコミッティーベースの閾値暗号化方式から、バッチ閾値暗号化（Batched Threshold Encryption）、さらにサイレントセットアップとバッチ閾値暗号化を組み合わせたBeast-Mev方式まで、学術界が複数の構築方法を提案してきたと指摘しました。しかし、現時点では、サイレントセットアップ、非対話型復号、小さな鍵及び小さな暗号文など、プロトコルレベルの導入に必要な全ての条件を同時に満たす方式が存在せず、暗号化メモリプールの暗号技術部分は直接Ethereumプロトコルに組み込むことは出来ないと述べました。

さらに重要な問題は経済面にあります。暗号化メモリプールが盲目的な順序付け（Blind Ordering）メカニズムを採用すると、取引は暗号化状態で並べられ、次の三つの問題が生じます。1．探索者が大量の盲目的アービトラージパケットを提出し、チェーン上のゴミ取引が発生する。2．MEV補助金の減少により、遠隔地にいるバリデータは競争力を失い、むしろ集中化が加速される。3．ユーザーの実行品質が低下し、取引価格の偏差が顕著に増大し、ロールバックの確率も上昇する。Jonathanは、実行後に復号するタイミング設計によってオークションメカニズムが十分に機能しなくなり、オークションこそがMEVインセンティブを処理する最適な方法だと述べました。彼は完全な暗号化と完全な公開の間にインターミディエイト状態を実現できるプログラマブルなプライバシーを代替方向として提案し、現在はTEEで実装可能、将来的にはFHEなどのより高度な方式も導入できるとしています。彼は、プライバシーは経済的インセンティブから独立して存在することは出来ないとまとめ、現時点ではプロトコル外で実験を続けるべきであり、急いで組み込むべきではないと述べました。