Solana może znieść limity bloków, gdy Firedancer kwestionuje limit jednostek obliczeniowych

Zespół Firedancer z Jump Crypto przedstawił SIMD-0370, propozycję, która może zmienić sposób przetwarzania transakcji przez Solana.

Niezależny klient walidatora chce usunąć stały limit jednostek obliczeniowych (CU) na blok w sieci, argumentując, że to wydajność walidatorów powinna określać pojemność, a nie arbitralnie ustalony sufit.

Deweloperzy Solana podzieleni w sprawie planu zastąpienia limitu bloku

Propozycja opiera się na Alpenglow, nadchodzącej aktualizacji sieci, która skróci finalizację bloku z 12,8 sekundy do nawet 100–150 milisekund.

Oczekuje się, że Alpenglow odblokuje znacznie większą wydajność sieci blockchain poprzez zmniejszenie zatorów i eliminację zbędnych komunikatów gossip.

Firedancer twierdzi, że w takim środowisku utrzymywanie pojemności bloku Solana na poziomie od 60 milionów do 100 milionów jednostek obliczeniowych, jak nakazuje SIMD-0286, jest niepotrzebnym ograniczeniem.

Obecnie każdy walidator napotyka ten sam limit, niezależnie od sprzętu. Zespół argumentuje, że taka struktura uniemożliwia mocniejszym maszynom przetwarzanie większych bloków i tworzy nierówne bodźce dla deweloperów i operatorów.

„Obecna struktura bodźców dla klientów walidatorów i deweloperów programów jest wadliwa. Pojemność sieci jest określana nie przez możliwości sprzętu, lecz przez arbitralny limit jednostek obliczeniowych na blok” – argumentował zespół.

Jednakże miałoby się to zmienić wraz z propozycją Firedancer SIMD-0370.

Zgodnie z tą propozycją, producenci bloków mogliby pakować tyle transakcji, ile ich systemy są w stanie obsłużyć.

Walidatorzy, którzy nie byliby w stanie przetworzyć tych bloków na czas, po prostu by je pomijali, a łańcuch działałby dalej bez zakłóceń.

Firedancer utrzymuje, że takie podejście dostosowuje pojemność sieci do popytu rynkowego. Tworzy to dynamiczny system, w którym przepustowość rośnie lub maleje w zależności od wykorzystania, a nie ręcznych aktualizacji.

Propozycja wprowadza także silniejsze bodźce do konkurencji.

Producenci bloków, którzy zoptymalizują swoją wydajność, mogliby zawierać więcej transakcji w bloku, a tym samym uzyskiwać wyższe nagrody.

Z kolei wolniejsi klienci walidatorów musieliby ulepszać swoje konfiguracje, aby nie zostać w tyle i nie tracić przychodów.

Firedancer oczekuje, że wywoła to „efekt koła zamachowego”, w którym stałe poprawy wydajności podniosą bazową pojemność całego zestawu walidatorów.

„Ostatecznym rezultatem jest to, że pojemność sieci jest regulowana przez siły rynkowe – jeśli jest popyt, pojemność sieci wzrośnie, by go zaspokoić” – argumentowali deweloperzy.

Jednak nie wszyscy deweloperzy są przekonani do tego planu.

Roger Wattenhoffer, szef działu badań w Anza, ostrzegł, że usunięcie limitu bloku może wprowadzić ryzyka techniczne i sprzyjać centralizacji.

Zaznaczył jednak, że te problemy można rozwiązać.

„Jeśli prędkość wzrośnie w trakcie epoki, możemy spaść poniżej progów 60/80, w którym to momencie będziemy mieć tylko pominięcia i zasadniczo będziemy musieli wejść w scenariusze katastrofy Alpenglow” – stwierdził badacz.

Podobnie inżynier systemowy Akhilesh Singhania ostrzegł, że duzi operatorzy inwestujący w droższy sprzęt mogą wyeliminować mniejszych walidatorów z rynku.

Ostrzegł, że taka zmiana może skoncentrować sieć w rękach mniejszej liczby podmiotów.