- Caroline Ellison została przeniesiona z więzienia Danbury do aresztu społecznościowego w październiku zeszłego roku.
- Jej przewidywana federalna data zwolnienia pozostaje 20 lutego 2026 roku, po skróceniu wyroku.
- Ellison współpracowała z prokuratorami i zeznawała przeciwko Samowi Bankmanowi-Friedowi w sądzie.
Była dyrektor wykonawcza FTX, Caroline Ellison, opuściła federalne więzienie o niskim poziomie zabezpieczeń w Connecticut i obecnie jest bliżej zwolnienia, niż wielu się spodziewało. Przeniesienie miało miejsce 16 października, według Business Insider. Ellison opuściła Federal Correctional Institution w Danbury niecały rok po zgłoszeniu się tam na początku listopada 2024 roku. Nadal pozostaje w federalnym areszcie, choć obecnie przebywa w areszcie społecznościowym.
Jej przewidywana data zwolnienia pozostaje 20 lutego 2026 roku. Ta data przypada prawie dziewięć miesięcy wcześniej niż pierwotny koniec jej dwuletniego wyroku, na podstawie federalnych rejestrów więziennych. Biuro Więziennictwa potwierdziło przeniesienie, ale odmówiło podania szczegółów. Rzeczniczka Randilee Giamusso rozmawiała z Business Insider na temat statusu aresztu Ellison.
„Ze względów prywatności, bezpieczeństwa i ochrony nie omawiamy warunków odbywania kary żadnej osoby” – powiedziała Giamusso. Dodała, że agencja nie ujawnia konkretnych lokalizacji podczas aresztu społecznościowego. Ellison obecnie mieszka albo w areszcie domowym, albo w domu przejściowym. Biuro Więziennictwa nie wyjaśniło, która opcja dotyczy jej obecnego miejsca pobytu.
Wyrok związany z upadkiem FTX i Alameda
Ellison otrzymała dwuletni federalny wyrok za swoją rolę w upadku imperium kryptowalutowego Sama Bankmana-Frieda. Wcześniej pełniła funkcję CEO Alameda Research, funduszu hedgingowego powiązanego z FTX. Przyznała się do współudziału z Bankmanem-Friedem w schemacie oszustwa na kwotę 11 miliardów dolarów. Sprawa koncentrowała się na środkach klientów potajemnie przenoszonych z FTX do Alameda Research.
Prokuratorzy twierdzili, że aktywa finansowały ryzykowne inwestycje i pokrywały straty. Ellison przyznała się do współpracy z Bankmanem-Friedem przy realizacji tego schematu. Trafiła do placówki w Danbury na początku listopada 2024 roku. Jej prawnicy później odmówili komentarza na temat jej przeniesienia lub zmienionego statusu aresztu.
Podczas ogłaszania wyroku sędzia okręgowy USA Lewis Kaplan docenił współpracę Ellison. Mimo to uznał, że kara więzienia jest konieczna ze względu na skalę oszustwa. Kaplan odrzucił wniosek obrony o brak kary pozbawienia wolności. Określił tę propozycję jako „dosłowną kartę wyjścia z więzienia za darmo”.
Przed ogłoszeniem wyroku Ellison zwróciła się do sądu, powstrzymując łzy. Przeprosiła za swoje działania i wyraziła żal z powodu wyrządzonych szkód. „Na pewnym poziomie mój umysł nawet nie pojmuje wszystkich osób, którym zaszkodziłam” – powiedziała Ellison. „To nie znaczy, że nie próbuję”.
Powiązane: SBF zapewnia: „FTX nigdy nie było niewypłacalne” w nowym wpisie
Współpraca i trwająca sprawa Bankmana-Frieda
Ellison była głównym świadkiem podczas procesu karnego Bankmana-Frieda w 2023 roku. Zeznawała, że środki klientów były przesyłane przez Alameda bez ujawnienia. Jej zeznania wspierały zarzuty, że Bankman-Fried wprowadzał w błąd klientów, inwestorów i pożyczkodawców. Ława przysięgłych później uznała go za winnego wszystkich siedmiu zarzutów oszustwa i spisku.
Sędzia Kaplan skazał Bankmana-Frieda na 25 lat więzienia. Obecnie przebywa on w federalnym zakładzie o niskim poziomie zabezpieczeń w San Pedro w Kalifornii. Bankman-Fried nadal odwołuje się zarówno od wyroku, jak i kary. Jego zespół prawny twierdzi, że prokuratorzy niesprawiedliwie ujawnili jego zeznania.
W marcu 2025 roku pojawił się w programie The Tucker Carlson Show, aby opowiedzieć o życiu w więzieniu. Wywiad wywołał spekulacje na temat możliwego prezydenckiego ułaskawienia. Niektórzy obserwatorzy powiązali tę dyskusję z ułaskawieniem założyciela Silk Road, Rossa Ulbrichta. Nie pojawiły się jednak żadne oficjalne oznaki łaski.
W miarę jak Ellison przechodzi do aresztu społecznościowego, jej sprawa nadal rodzi pytania o odpowiedzialność i współpracę. Na ile współpraca rzeczywiście zmienia wyniki w historycznych sprawach o finansowe oszustwa?
