xAI de Elon Musk processa OpenAI novamente, desta vez por suposto roubo de segredos comerciais
A empresa de inteligência artificial de Elon Musk, xAI, entrou com um processo federal na quarta-feira contra a OpenAI, acusando sua rival de orquestrar uma "campanha coordenada, injusta e ilegal" para roubar tecnologia proprietária por meio da contratação direcionada de funcionários.
A queixa, protocolada na Califórnia, alega que a OpenAI "por bem ou por mal" induziu ex-funcionários da xAI a se apropriarem indevidamente de todo o código-fonte da empresa, métodos de treinamento e estratégias de implantação de data centers.
Musk, cofundador da OpenAI ao lado de Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever e outros em 2015, deixou o conselho em 2018, citando conflitos de interesse com sua empresa, Tesla, e seus carros autônomos. Desde então, o bilionário da tecnologia assumiu uma postura combativa contra a OpenAI, incluindo o ajuizamento de outro processo no mês passado.
De acordo com o processo, a recrutadora da OpenAI, Tifa Chen, teria simultaneamente abordado vários funcionários da xAI, oferecendo pacotes de vários milhões de dólares a engenheiros que, em seguida, roubaram o código-fonte e o carregaram em dispositivos pessoais poucas horas após as comunicações.
Xuechen Li, um dos primeiros engenheiros da xAI, supostamente "carregou toda a base de código-fonte da xAI para uma conta pessoal na nuvem" em julho de 2025, e depois "admitiu em uma confissão manuscrita" que se apropriou indevidamente do código da xAI e de materiais de apresentação sobre técnicas de treinamento.
O processo detalha registros de horário mostrando que o roubo de código por Li ocorreu poucas horas após mensagens criptografadas no Signal com Chen, que supostamente respondeu "no way!" depois que Li copiou os arquivos, antes de a OpenAI estender sua oferta de vários milhões de dólares.
Jimmy Fraiture, outro engenheiro inicial da xAI, supostamente "usou o recurso AirDrop para transferir" código-fonte confidencial “pelo menos cinco vezes" após assinar com a OpenAI, roubando "a maior parte do código da xAI" sob sua supervisão, além de pastas experimentais de quatro cofundadores.
Um executivo sênior de finanças não identificado, que saiu para a OpenAI, teria chamado essas operações de "molho secreto" da xAI, dizendo: "A equipe de data center. A velocidade e precisão deles me impressionaram. Eu NUNCA gostaria de competir contra eles."
O executivo então assumiu um cargo inferior na OpenAI, focado em estratégia de gastos com data center, mesmo sem experiência prévia em IA, e quando confrontado sobre obrigações de confidencialidade, supostamente "respondeu com palavrões sexuais grosseiros" e se recusou a assinar documentos de rescisão.
Navodaya Singh Rajpurohit, sócio jurídico da Coinque Consulting, disse ao Decrypt que o caso “depende fortemente da contratação de funcionários”, observando que se isso ultrapassa de recrutamento agressivo para apropriação indevida ilegal “dependerá de provas não incluídas no processo”, e que “a contratação por si só raramente é suficiente para provar uso indevido de segredo comercial.”
Ishita Sharma, sócia-gerente da Fathom Legal, disse ao Decrypt que a xAI deve definir seu “molho secreto” de forma ampla, agrupando montagem de GPU, contratos com fornecedores, curvas de preços e manuais de orquestração, que, segundo ela, podem ser descritos “pelos resultados que entregam — como implantação mais rápida ou escalonamento mais barato, sem colocar os diagramas técnicos exatos ou fórmulas no registro.”
Sharma disse que “o ângulo do recrutador é mais complicado”, já que a responsabilidade depende de os recrutadores terem agido como agentes da OpenAI com o conhecimento da empresa.
Para a defesa da OpenAI, ela explicou, a abordagem mais forte seria mostrar criação independente por meio de “registros com carimbo de data e hora: commits internos no Git, notas de P&D, faturas de fornecedores e e-mails”, sendo que a documentação mais antiga fornece maior credibilidade.
A xAI busca indenizações, restituição e liminares exigindo que a OpenAI elimine material da xAI de seus sistemas e até destrua modelos construídos com ele.
O processo se soma à batalha legal em andamento de Musk com a OpenAI, já que no mês passado, suas empresas ajuizaram uma ação antitruste contra a Apple e a OpenAI, alegando que a integração exclusiva ao iPhone cria domínio de mercado injusto.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Às vésperas das eleições de meio de mandato nos EUA, Wall Street aposta em um Congresso dividido; o mercado pode ter um alívio moderado?
Com a proximidade das eleições intermediárias nos Estados Unidos, Wall Street aposta amplamente que os democratas vão recuperar a Câmara dos Deputados e os republicanos manterão o controle do Senado, criando um “Congresso dividido”. Acredita-se que essa configuração limitará políticas radicais e reduzirá a incerteza. Dados históricos mostram que, desde 1950, quando um presidente republicano governa com um Congresso dividido, o crescimento anual médio das ações americanas chega a 13,7%, superior aos períodos em que apenas os republicanos (8,3%) ou apenas os democratas (4,9%) controlam o Congresso. Caso o resultado das eleições fuja das expectativas, o mercado pode apresentar grande volatilidade.
O renomado investidor do mercado de ações dos EUA, Eric Jackson, juntou-se ao conselho consultivo da Shengda Technology (SDA.US) para apoiar a estratégia de internacionalização da empresa e o desenvolvimento das relações com investidores.
Eric Jackson, fundador da EMJ Capital e conhecido investidor de tecnologia, foi oficialmente incorporado ao conselho consultivo da empresa.
A demanda por "interconexão óptica" explode na era da inferência de IA! Lumentum (LITE.US), "de pé na luz", ultrapassa a NPO e expande OCS para aproveitar o momento de salto nos lucros
Do ponto de vista da engenharia de base, o crescimento da demanda por interconexão óptica vem de trocas de dados mais frequentes e rigorosas entre mais nós de computação: o paralelismo de especialistas no modelo MoE exige distribuição e agregação de dados entre GPUs; a separação entre pré-preenchimento e decodificação (Prefill–Decode Disaggregation) requer o envio de cache de chave-valor (KV Cache); fluxos de trabalho de agentes inteligentes complexos aumentam a concorrência em chamadas de modelos, execução de ferramentas e acesso a dados.
O motivo para o aumento das taxas de juros pelo Federal Reserve é reforçado novamente! O PPI dos EUA em agosto teve o maior aumento em três meses, com a energia sendo o principal impulsionador. O CPI de amanhã pode definir o rumo.
Impulsionado pela recuperação dos preços dos produtos energéticos, o Índice de Preços ao Produtor (PPI) dos EUA acelerou ainda mais em agosto, continuando uma série de leituras elevadas desde que os EUA e o Irã retomaram conflitos hostis. Isso pode fortalecer ainda mais a justificativa para o Federal Reserve aumentar os juros na reunião da próxima semana.
Preços de criptomoedas
Mais
