HyperVault levanta temores de rug pull após desaparecimento de US$ 3,6 milhões

Saques suspeitos da Hypervault despertaram temores de um rug pull, com milhões em ativos cripto sendo rapidamente transferidos para fora da plataforma. 

Hypervault Finance está enfrentando acusações de rug pull após cerca de US$ 3,6 milhões em cripto serem drenados do projeto em uma série de transações suspeitas. De acordo com dados on-chain, os fundos foram inicialmente transferidos da Hyperliquid para a Ethereum, depois convertidos em ETH.

Cerca de 752 ETH foram posteriormente depositados no Tornado Cash, um serviço de mixagem comumente usado para ocultar rastros de transações.

A atividade incomum reflete um padrão frequentemente associado a rug pulls em finanças descentralizadas, com saques repentinos e inexplicáveis roteados por ferramentas de privacidade. Para os usuários que ainda mantêm fundos vinculados ao projeto, o movimento aumentou os temores de um golpe de saída.

O que é Hypervault?

Hypervault Finance se promovia como um protocolo de cofres descentralizados oferecendo liquidez cross-chain e oportunidades flexíveis de rendimento. O projeto se apresentava como uma forma mais segura de gerenciar ativos entre redes, visando investidores em busca de renda passiva. 

“Hypervault é o principal hub de rendimento na HyperEVM”, afirmava. Sua conexão com a Hyperliquid, um player em ascensão no setor de exchanges de perpétuos, lhe dava maior visibilidade no mercado. No entanto, essas promoções podem ter sido fachada, já que o desaparecimento abrupto dos fundos agora coloca essa credibilidade em dúvida.

Adicionando outra camada de suspeita, a conta oficial da Hypervault no X desapareceu junto com os fundos, e nenhuma declaração foi emitida até o momento da redação.

Screenshot do perfil da Hypervault em meio a preocupações de rug pull | Fonte: X

Rugpulls continuam sendo um risco no DeFi

Incidentes como este destacam os riscos persistentes nas finanças descentralizadas. Rug pulls são um golpe comum no setor, onde desenvolvedores drenam a liquidez e abandonam o projeto.

Essa tendência já custou bilhões aos investidores ao longo dos anos. Em alguns casos, até projetos promovidos por celebridades ou influenciadores terminaram da mesma forma, sendo divulgados como oportunidades legítimas para atrair investidores de varejo, apenas para que fundadores ou promotores saíssem silenciosamente após o pico de liquidez. Essas táticas frequentemente deixam investidores comuns de mãos vazias, enquanto os responsáveis pelos esquemas ficam com os lucros.

Até agora, neste ano, vários casos já foram registrados. O mais significativo até o momento ocorreu em fevereiro, com a MetaYield Farm, que drenou US$ 290 milhões dos investidores antes de desaparecer.

Outro grande incidente foi a queda da Mantra (OM), um protocolo DeFi que colapsou no início de 2025. Neste evento, carteiras internas moveram rapidamente US$ 227 milhões em tokens, derrubando o preço do OM em mais de 90% e resultando em perdas totais de US$ 5,5 bilhões para os investidores. Os fundadores negaram irregularidades, mas as evidências das carteiras e o encerramento rápido sinalizaram padrões clássicos de rug pull.

Até que haja clareza por parte da equipe da HyperVault, a situação permanece sem solução. O uso do Tornado Cash, embora não seja prova definitiva, é uma tática comum em casos onde equipes tentam ocultar transações após retirar fundos, aumentando as especulações de que os operadores do protocolo podem ter fugido com os fundos dos usuários.

Por enquanto, a atividade incomum sugere que a Hypervault pode ser o mais recente rug pull no setor DeFi.