Cofundador da Conflux questiona a veracidade dos dados de "valor total de ativos RWA atingindo 410 bilhões de dólares", afirmando que a RWA.XYZ está exagerando o tamanho ao "fabricar dados".

BlockBeats notícia, em 19 de dezembro, o cofundador da Conflux, Forgiven, publicou que o dado amplamente divulgado no mercado de que "o valor total dos ativos representados por RWA globalmente chega a 410 bilhões de dólares" é seriamente enganoso, tendo como origem um ajuste recente de metodologia feito pelo site de dados RWA.XYZ. Antes da reformulação do RWA.XYZ, o tamanho total dos ativos do setor RWA era de cerca de 30 bilhões de dólares, mas após a mudança, esse número subiu repentinamente para 410 bilhões de dólares, principalmente porque o site introduziu dois novos critérios de estatística:

· Reported Asset Value (valor dos ativos representados): ativos para os quais foram emitidos certificados digitais apenas em blockchains privadas ou sistemas fechados, sem que tenha ocorrido transferência ou distribuição real on-chain; atualmente, o valor estimado é de cerca de 410 bilhões de dólares;

· Distributed Asset Value (valor dos ativos distribuídos): ativos RWA realmente distribuídos e detidos por investidores por meio de blockchains públicas, protocolos DeFi ou exchanges; atualmente, o valor é de cerca de 18 bilhões de dólares.

Forgiven destacou que, dos tão promovidos 410 bilhões de dólares, cerca de 91% vêm de ativos emitidos na blockchain privada Canton (Guangdong Chain), e outros cerca de 14 bilhões de dólares vêm de produtos de crédito com garantia imobiliária (HELOC) emitidos pela empresa Figure em sua blockchain privada própria, Provenance. Esses ativos têm pouca ou nenhuma relação direta com o mercado cripto, sendo apenas "tokens de registro em blockchains privadas". O Distributed Asset Value (18 bilhões de dólares) reflete de forma mais precisa a real demanda do setor RWA.

Ele também alertou que não se deve confiar cegamente nas narrativas de Wall Street ou em "dados de plataformas supostamente autoritárias", observando que algumas plataformas de dados, após captarem tráfego e benefícios do universo cripto, passaram a colaborar com o capital para embalar narrativas e enganar a percepção do mercado, e pediu cautela em relação à recente especulação sobre o conceito de RWA nas ações de Hong Kong.