Meta (META.US) falha em pedido emergencial para suspender julgamento! Caso sobre vício de adolescentes em redes sociais será julgado esta semana, com potenciais indenizações de até 1,4 trilhão de dólares

O APP da Inteligência Financeira Zhihui informou que a Meta Platforms (META.US) tentou interromper urgentemente um julgamento emblemático envolvendo acusações de vício em mídias sociais por adolescentes, mas foi rejeitada por um tribunal federal de apelações dos EUA. Isso significa que o processo, iniciado por dezenas de procuradores-gerais estaduais, irá a julgamento nesta semana conforme planejado, e a Meta enfrentará um pedido de indenização que pode chegar a até 1,4 trilhão de dólares.

Um painel com três juízes do Nono Tribunal de Apelações dos EUA decidiu nesta segunda-feira que, no momento, o tribunal não tem jurisdição para analisar o recurso antecipado apresentado pela Meta, e, portanto, rejeitou o caso.

Conforme o cronograma atual, o processo terá início nesta quarta-feira no tribunal federal de Oakland, Califórnia, com a seleção do júri, enquanto as declarações de abertura estão marcadas para 18 de agosto; todo o julgamento deverá durar várias semanas.

A Meta ainda não comentou sobre a decisão mais recente do Nono Tribunal de Apelações.

Recurso antecipado da Meta é rejeitado e pedido de indenização de 1,4 trilhão de dólares torna-se foco

O processo foi movido em conjunto por procuradores-gerais de vários estados americanos, acusando as plataformas de mídia social da Meta, como Instagram e Facebook, de usarem designs de produtos viciantes para atrair e reter usuários menores de idade, causando danos à saúde mental dos jovens.

Com o tribunal de apelações recusando-se a intervir, a Meta agora deve responder diretamente ao tribunal federal de Oakland.

O que atrai especialmente a atenção do mercado é que os procuradores-gerais estaduais podem buscar uma penalidade de cerca de 1,4 trilhão de dólares no caso. Caso tal reivindicação seja apoiada pelo tribunal, o valor superará em muito a maioria das sanções regulatórias e legais enfrentadas anteriormente pela Meta, tornando este julgamento potencialmente um dos casos legais mais notórios do setor de mídias sociais dos EUA.

No entanto, os 1,4 trilhão de dólares neste momento representam um possível pedido dos procuradores-gerais estaduais, e não significam que a Meta já tenha sido condenada a pagar tal montante; a responsabilidade e o valor final de indenização ainda dependem do resultado do julgamento.

Meta citou a “Seção 230” como defesa, mas não conseguiu impedir que o caso fosse a julgamento

No processo multilateral, a Meta já havia solicitado ao juiz federal distrital Yvonne Gonzalez Rogers o arquivamento do caso, mas o pedido foi negado; em seguida, a Meta entrou com um recurso antecipado ao Nono Tribunal de Apelações.

Um dos principais argumentos de defesa da Meta é a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações dos Estados Unidos, que há muito tempo concede ampla proteção legal às plataformas da Internet em relação a certas responsabilidades decorrentes de conteúdos publicados por usuários.

A Meta argumenta que a Seção 230 também deveria barrar processos relacionados ao “vício” em mídias sociais.

No entanto, a juíza do Nono Tribunal de Apelações, Jacqueline Nguyen, apontou em sua decisão desta segunda-feira que, antes que haja uma decisão final, recursos antecipados normalmente não são analisados.

O tribunal também rejeitou a alegação da Meta de que o caso se encaixava em exceções raras, permitindo assim uma revisão antecipada.

A Meta também havia solicitado que o Nono Tribunal de Apelações emitisse uma ordem de emergência para suspender o julgamento que começaria ainda nesta semana. Mas o tribunal considerou que, como não tinha jurisdição para analisar o recurso antecipado da Meta, o pedido de suspensão do julgamento tornou-se sem efeito prático.

Meta enfrenta onda nacional de ações sobre saúde mental de adolescentes

A ação multilateral em Oakland é apenas uma das várias ações relacionadas ao vício em mídias sociais por adolescentes enfrentadas atualmente pela Meta.

Atualmente, vários procuradores-gerais estaduais, advogados de consumidores e distritos escolares dos EUA estão tomando medidas legais contra a Meta, argumentando sobre o impacto potencial de plataformas como Instagram e Facebook na saúde mental de jovens; casos de danos pessoais e ações movidas por distritos escolares continuam a aumentar tanto nos tribunais estaduais da Califórnia quanto nos federais.

Entre elas, em um processo movido individualmente pelo procurador-geral do Novo México, o valor da penalidade que a Meta pode assumir já se aproxima de 950 milhões de dólares.

Em março deste ano, o júri desse caso proferiu um veredito de 375 milhões de dólares; semanas depois, o juiz adicionou cerca de 567 milhões de dólares, ordenando que a Meta pagasse ao Novo México para estabelecer um fundo para a saúde mental, totalizando aproximadamente 942 milhões de dólares nas duas partes.

Ao mesmo tempo, a Meta também enfrenta outro julgamento em um tribunal do Tennessee. O procurador-geral do Tennessee também baseou-se em leis de proteção ao consumidor para processar a Meta sob acusações de vício em mídias sociais por adolescentes.

Aumentam ações individuais e de distritos escolares; primeiros casos de distritos escolares vão a julgamento no próximo ano

Além dos casos movidos pelos governos estaduais, ações de danos pessoais contra grandes plataformas de mídias sociais também continuam a aumentar.

No início deste ano, um júri de um tribunal estadual de Los Angeles decidiu conceder uma indenização de 6 milhões de dólares a uma mulher em caso semelhante. A autora alegou que a plataforma social da Meta e o YouTube, do Google, a levaram a desenvolver problemas de saúde mental como ansiedade e depressão.

Ao mesmo tempo, processos movidos por distritos escolares dos EUA contra empresas de mídias sociais também estão avançando; os primeiros casos desses distritos devem ir a julgamento em fevereiro de 2027.

Isso significa que, mesmo que a Meta consiga limitar com sucesso sua responsabilidade na atual ação movida por múltiplos estados, os riscos legais enfrentados pela empresa sobre o uso de mídias sociais por adolescentes e questões de saúde mental não terminarão por aí.

Por isso, o julgamento que começará em breve em Oakland possui grande importância. Além do pedido de penalização máxima de 1,4 trilhão de dólares, o caso poderá testar ainda mais se as plataformas de internet poderão utilizar a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações para se defender contra ações sobre design de produto e mecanismos de vício, podendo ampliar o impacto sobre os limites de responsabilidade legal do setor de mídias sociais dos EUA no futuro.