A participação da OPEC+ na produção cai para 40%, e o domínio do mercado de petróleo passa por uma mudança estrutural
Seis meses após o início do conflito no Oriente Médio, uma mudança estrutural está ocorrendo na força dominante do mercado global de petróleo: a participação de mercado e a eficácia das políticas da OPEC+, que há muito tempo ajusta a oferta para regular os preços do petróleo, estão diminuindo simultaneamente.
Segundo estimativas da Reuters com base em dados da Agência Internacional de Energia (IEA), a participação da OPEC+ na produção global de petróleo em julho caiu para cerca de 40%, abaixo dos mais de 48% registrados no final de fevereiro, antes do conflito no Oriente Médio; dessa queda, cerca de quatro a cinco pontos percentuais devem-se à saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEC em maio.
A redução da participação na oferta, juntamente com a contração na demanda, faz com que as decisões de produção da OPEC+ tenham cada vez menos impacto sobre o preço do petróleo — das seis vezes em que anunciaram aumento de produção desde março, a maioria ficou apenas no papel. Essa transição de um mercado “orientado pela oferta” para “orientado pela demanda” está mudando o peso do poder de precificação do mercado de petróleo bruto.
No lado da demanda: contração do consumo cria novo “teto” para o preço do petróleo
De acordo com a Reuters, o enfraquecimento significativo da demanda global de petróleo tornou-se um dos principais fatores para o restabelecimento do equilíbrio entre oferta e demanda no mercado petrolífero até 2026. Num contexto de forte perturbação na oferta, a retração da demanda tem compensado parcialmente o défice de produção e limitado o espaço para alta dos preços do petróleo.
Por trás desta mudança, existem tanto fatores cíclicos, como restrições às exportações de combustível e redução de atividades em refinarias, quanto impactos estruturais causados pelo aumento da penetração do transporte elétrico. O abrandamento do crescimento da demanda significa que, mesmo com grandes perturbações no lado da oferta, o mercado pode não enfrentar um desequilíbrio persistente entre oferta e procura.
A Reuters cita especialistas de mercado que afirmam que o lado da demanda está adquirindo o papel de “swing” que antes pertencia à OPEC+ — quando a oferta já não consegue ajustar o mercado por meio de aumentos ou cortes rápidos de produção, as próprias variações na demanda tornam-se uma variável importante para o equilíbrio global entre oferta e procura.
No lado da oferta: participação cai para 40%, aumento de produção da OPEC+ dificilmente se concretiza
Os dados do lado da oferta também mostram o enfraquecimento do controle da OPEC+ sobre o mercado.
Segundo estimativas da Reuters com base em dados da IEA, em julho a produção da OPEC+ representou apenas cerca de 40% do fornecimento global de petróleo, uma queda significativa em relação aos mais de 48% anteriores ao conflito. Além da mudança de participação devido à saída dos Emirados Árabes Unidos, o aumento contínuo da produção em países produtores fora da OPEC, como a América do Norte, diluiu ainda mais a parcela global da OPEC+ na oferta.
Mais importante ainda, capacidade nominal não equivale necessariamente a volume real disponível para o mercado. Embora países membros centrais da OPEC+, como Arábia Saudita e Rússia, mantenham forte capacidade de aumentar produção, bloqueios no Estreito de Ormuz dificultam que parte do petróleo produzido chegue efetivamente ao mercado internacional.
Assim, das seis vezes em que o núcleo da OPEC+ anunciou aumento de produção desde março, grande parte permaneceu apenas no nível da política, com impacto limitado sobre a oferta real do mercado. Durante o breve cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã em julho, o mercado chegou a apostar na reabertura do Estreito de Ormuz e, apenas então, o preço do petróleo reagiu claramente à expectativa de aumento de produção.
Comparação histórica: de “produtor oscilante” à disputa bilateral entre oferta e demanda
Essa mudança contrasta fortemente com o mercado de petróleo em 2019. Naquela época, traders monitoravam de perto as decisões de produção da OPEC+, focando se haveria aumento ou corte e em qual magnitude.
Atualmente, o que importa para o mercado é quanto petróleo realmente pode ser produzido e exportado dentro do contexto do conflito no Oriente Médio. Com a queda da participação da OPEC+ e a dificuldade de conversão das decisões de aumento de produção em fornecimento real, o impacto das mudanças no lado da demanda sobre os preços está crescendo e a lógica de precificação do mercado global de petróleo evolui de “orientada pela oferta” para uma influência conjunta de oferta e demanda.
A OPEC+ respondeu afirmando que suas decisões de produção têm como objetivo apoiar a estabilidade do mercado e não visam um preço específico do petróleo. O acompanhamento futuro dos preços deve considerar o restabelecimento da navegação no Estreito de Ormuz, além da viabilidade real dos planos de aumento de produção da OPEC+.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Waller: O Federal Reserve alcançará a meta de estabilidade de preços
Os estoques de petróleo bruto dos EUA caem pelo terceiro semana consecutiva, enquanto os estoques de gasolina e destilados aumentam; importações de petróleo bruto da Venezuela atingem o maior nível em quase 10 anos.
De acordo com a EIA, na semana encerrada em 11 de setembro, os estoques comerciais de petróleo bruto dos Estados Unidos diminuíram em 640 mil barris, abaixo da expectativa do mercado de uma queda de 1.4 milhões de barris. Os estoques da Reserva Estratégica de Petróleo caíram em 403 mil barris. Os estoques de gasolina aumentaram em 794 mil barris, enquanto o mercado esperava uma redução de 800 mil barris. Os estoques de destilados aumentaram em 1.6 milhões de barris, com o mercado esperando estabilidade. As importações de petróleo bruto da Venezuela chegaram a cerca de 800 mil barris, o nível mais alto desde 2017.

