A Casa Branca critica decisão do Federal Reserve de aumentar juros como “bastante lamentável”, enquanto Trump pede redução para abaixo de 1%

Após o Federal Reserve anunciar o aumento da taxa básica de juros, a Casa Branca e o próprio Trump responderam quase simultaneamente e com veemência, com a Casa Branca classificando essa decisão como “bastante lamentável (Rather Unfortunate)”, enquanto Trump voltou a pedir, de forma urgente, que o Federal Reserve reduza rapidamente as taxas de juros.

Em 16 de setembro, o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, afirmou em entrevista à Fox News que, “a posição do presidente Trump sobre a trajetória das taxas de juros já não poderia ser mais clara", e, segundo a Casa Branca, este aumento das taxas pelo Federal Reserve “não tem uma justificativa econômica particularmente convincente”.

Desai também afirmou que a inflação atual é inteiramente resultado do choque de oferta de energia causado pela guerra no Oriente Médio, "e não tem relação com as taxas de juros". Taxas mais altas aumentarão o custo das hipotecas, gerando pressão direta sobre os consumidores norte-americanos e podendo restringir o investimento das empresas e a expansão econômica.

Trump, por sua vez, declarou nas redes sociais que as taxas de juros dos EUA deveriam cair para 1% ou até menos, reiterando a urgência para que o Federal Reserve reduza as taxas rapidamente.

Conforme mencionado pelo Wall Street Insights, o Federal Reserve aumentou a taxa básica de juros em 25 pontos base nesta reunião com aprovação unânime, e o gráfico de pontos sugere mais um aumento ainda este ano.

Desai questionou diretamente a necessidade deste aumento dos juros.

Ele ressaltou que, desde a última reunião do Comitê Federal de Mercado Aberto, praticamente todos os indicadores mostram que a inflação já cedeu, e que a pressão atual sobre os preços decorre principalmente do choque de fornecimento de energia causado por conflitos geopolíticos no Oriente Médio, e não de uma demanda excessiva.

Desai ainda comparou o cenário atual ao período do governo Biden, enfatizando:

Agora não é a era Biden. O presidente e os republicanos não gastaram trilhões de dólares em estímulos contra a Covid, como fizeram os democratas e Biden. Não temos uma demanda agregada descontrolada que precisaria ser freada com altas taxas de juros.

A Casa Branca alertou ainda que a continuidade da política monetária restritiva ameaça os avanços econômicos conquistados durante o governo Trump. Segundo Desai:

Taxas de juros mais altas, neste momento, apenas irão dificultar o progresso significativo feito pelos EUA durante o mandato presidencial.

Desai destacou especialmente que o aumento das taxas de hipoteca causará um impacto direto sobre o consumidor americano comum.

Quando questionado se o presidente Trump ainda acredita na independência do presidente do Federal Reserve, Desai respondeu:

Com certeza.

Trump detalhou ainda mais suas propostas de redução de juros nas redes sociais, exigindo que as taxas caiam para 1% ou menos. Ele justificou dizendo que os EUA possuem o crédito mais forte do mundo e que a economia está atualmente atraindo uma quantidade considerável de novos investimentos.

Trump também relacionou sua proposta de redução de juros à sua posição comercial, afirmando que, se os EUA pararem de comercializar com países com os quais têm déficit comercial, poderiam obter pelo menos 1,5 trilhão de dólares por ano, e que “déficit” essencialmente significa “perda”, e que a situação dos EUA arcando por muito tempo com os custos do comércio global não pode continuar.

Ele acredita que reduzir o custo do endividamento ajudará no desenvolvimento econômico dos EUA.

Após a decisão sobre juros do Federal Reserve, o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos voltou a superar a marca de 5%, rondando os níveis mais altos desde 2007.

O aumento abrupto dos rendimentos dos títulos do governo está elevando o custo do crédito na economia americana e pode influenciar as considerações de política monetária do Federal Reserve, mas analistas acreditam que o Fed não responderá a nenhum apelo explícito do governo Trump para resgatar o mercado.

O economista-chefe da Wrightson ICAP, Lou Crandall, disse que o presidente do Federal Reserve, Walsh, “preza muito pela credibilidade do Fed e por sua própria reputação”; que a intervenção de mercado do Tesouro americano já prejudicou sua própria credibilidade; e que Walsh “não vai querer ver o Federal Reserve envolvido nisso, já que a exposição do banco central é ainda maior do que a do Tesouro”.

O presidente americano da OMFIF, think tank de política monetária, e ex-integrante do Tesouro dos EUA sob governos republicanos e democratas, Mark Sobel, declarou que o governo dos EUA “teoricamente poderia induzir o Federal Reserve a realizar alguma forma de afrouxamento quantitativo ou controle da curva de rendimentos, o que na prática seria buscar financiamento fiscal barato e repressão financeira”, mas ele também acredita que Walsh resistirá a tais pressões.

A secretária do Tesouro dos EUA, Bessent, recentemente adotou uma postura raramente ativa de intervenção, na tentativa de conter o que considera uma alta dos rendimentos incompatível com as perspectivas da economia americana, incluindo a ampliação de uma importante operação de recompra de dívidas na semana passada.

No entanto, as medidas acima tiveram efeito limitado. Na audiência do Congresso dos EUA na terça-feira, Bessent atribuiu a alta dos rendimentos a “fatores globais” e classificou a ampliação das operações de recompra como um “sucesso”.