Ex-CTO da Ripple provoca este senador republicano: “Ele disse o que ninguém ousa dizer em voz alta”

O senador Josh Hawley explicou recentemente por que votou contra o CLARITY Act. Sua justificativa não agradou ao CTO Emérito da Ripple, David Schwartz.

Schwartz respondeu a Hawley no X, escrevendo: “Ele disse abertamente o pensamento velado. Trata-se de proteger os lucros dos bancos.”

O Senado dos EUA rejeitou o CLARITY Act em 15 de setembro. O projeto precisava de 60 votos para avançar, mas obteve apenas 49. A comunidade XRP acompanhou seu progresso durante meses. A publicação de Schwartz foi direta ao ponto em que ele acreditava ser a motivação da oposição.

Explicação de Hawley

Hawley foi um dos quatro republicanos que votaram contra. Ele citou preocupações com a economia agrícola do Missouri, dizendo que os agricultores temiam que “não conseguirão empréstimos de bancos de pequenas cidades, porque os investidores deixariam esses bancos em busca dos rendimentos disponíveis sob o projeto.”

Ele argumentou que o projeto poderia drenar capital dos bancos comunitários rurais. Hawley também destacou que o senador Jerry Moran, outro republicano que votou não, propôs uma solução linguística para o problema. Ele classificou a proposta como “bastante viável”, acrescentando: “Precisamos garantir que esses bancos permaneçam operando, sejam competitivos e tenham capital suficiente para conceder empréstimos.”

Leitura de Schwartz

Schwartz rejeitou a justificativa apresentada. Sua publicação apontou o interesse financeiro próprio como a verdadeira força por trás da oposição. Diversos grupos bancários uniram-se para se opor ao projeto, e Schwartz sugere que essa influência motivou o voto de Hawley. Ele encara a votação como resistência institucional à legislação de criptoativos, e não preocupação genuína com as comunidades rurais.

O CLARITY Act havia superado obstáculos consideráveis antes de chegar ao plenário do Senado. Os republicanos também fizeram mais de 100 alterações ao projeto, e o presidente Trump concordou com cláusulas éticas solicitadas pelos democratas. No entanto, isso não foi suficiente para os democratas. Os democratas do Senado apresentaram uma contraproposta de última hora, que foi rejeitada.

Contestando o Argumento Agrícola

Segundo ele, um ecossistema saudável de investidores buscando retornos razoáveis surgiria para oferecer esses mesmos empréstimos, substituindo qualquer capacidade perdida dos bancos.

O Caminho à Frente para XRP

A rejeição do projeto deixa XRP e o mercado cripto em geral sem uma estrutura regulatória federal. A SEC e a CFTC continuarão elaborando regras para criptoativos por meio de orientações. O presidente da SEC, Paul Atkins, já afirmou que tais regras carecem de durabilidade sem uma base legal estatutária.

A reação de Schwartz reflete a posição da comunidade XRP. Eles acreditam que a votação protege as instituições em detrimento do progresso.