Предложение разработчика Bitcoin о soft fork вызвало споры из-за формулировок о юридических угрозах

По данным Cointelegraph, опубликованное в пятницу предложение по улучшению Bitcoin о мягком форке вызвало споры в сообществе. Основной разработчик Luke Dashjr создал это предложение, чтобы ограничить данные в транзакциях Bitcoin посредством временного мягкого форка сроком на один год. Цель предложения — решить проблему злоумышленников, внедряющих незаконный контент в блокчейн после обновления Bitcoin Core v30.

В предложении на строке 261 указано, что «существует моральное и юридическое препятствие для любых попыток отклонить этот мягкий форк». В строках с 270 по 272 далее уточняется, что «отклонение этого мягкого форка может повлечь за собой юридические или моральные последствия, либо привести к тому, что вы отделитесь в новый альткойн, такой как Bcash». Это предложение представляет собой последнее развитие в дебатах между Bitcoin Core и Knots относительно того, следует ли фильтровать нефинансовые транзакции из сети.

По данным Bitcoinist, предложение было подано 24 октября 2025 года в репозиторий Bitcoin Improvement Proposals под названием «Reduced Data Temporary Softfork». Документ был написан участником «dathonohm» и ссылается на более раннюю концепцию из рассылки от Luke Dashjr. В pull request описаны два пути активации: «проактивный» и «реактивный».

Почему это важно

Формулировки предложения вызвали немедленную критику со стороны разработчиков и членов сообщества, которые считают их угрожающими. Инженер-программист Ben Kaufman назвал «форк под угрозой юридических последствий самым явным примером атаки на Bitcoin». Криптограф Peter Todd заявил, что «очевидно, что он ожидает принятия своего мягкого форка из-за юридических угроз». Alex Thorn из Galaxy Digital согласился, что предложение «является явной атакой на Bitcoin, однако оно также невероятно глупо».

По данным The Block, критики утверждают, что ограничение данных противоречит основному принципу Bitcoin о разрешении использования без разрешения. Пользователь Leonidas из сообщества Ordinals заявил в сентябре, что майнеры, представляющие более половины хешрейта Bitcoin, примут любые консенсусно-валидные транзакции с соответствующими комиссиями. Некоторые члены сообщества предупредили, что если майнеры и пользователи разделятся по вопросу активации, сеть может столкнуться с разделением цепи.

Этот спор отражает напряженность вокруг назначения Bitcoin, поскольку некоторые пользователи утверждают, что ссылка на ответственность касается потенциальной уголовной ответственности за незаконный контент в блокчейне. Dashjr ответил на критику, заявив, что предложение «не говорит» о том, чтобы сделать отклонение незаконным. Он предложил внести разъяснения, если формулировка кажется неясной. Ранее мы сообщали, что 15 штатов США продвигают планы по резервам в Bitcoin, что демонстрирует растущий институциональный интерес, несмотря на продолжающиеся внутренние дебаты по вопросам управления.

Влияние на индустрию

Дебаты о мягком форке выявляют более глубокие разногласия относительно эволюции и структуры управления Bitcoin. Peter Todd утверждает, что он записал транзакцию, содержащую весь текст предлагаемого форка, которая остается «на 100% стандартной и полностью совместимой» с предложением по улучшению. Это развитие указывает на то, что техническое решение может столкнуться с обходными путями еще до внедрения. BitMEX Research предупредили, что злоумышленники могут воспользоваться предложением, размещая незаконный контент в цепочке, чтобы спровоцировать реорганизации и добиться успеха в двойных тратах.

Спор разгорается на фоне усиленного внимания к процессам управления Bitcoin. Предложение еще не было распространено по Bitcoin Development Mailing List, что является необходимым шагом для сбора отзывов и продвижения к принятию. Dashjr заявил, что мягкий форк «движется по плану, без технических возражений» согласно его оценке. Дискуссия продолжается на форумах и в социальных сетях.

Предложение затрагивает протоколы, использующие пространство witness или script для немонетарных данных, в частности, Ordinals-style inscriptions. В случае принятия временный форк закроет определенные методы хранения данных на время своего действия. Критики рассматривают это как цензуру на уровне протокола, а сторонники — как необходимые меры безопасности. Отсутствие консенсуса по фундаментальным вопросам назначения Bitcoin отражает более широкие вызовы, с которыми сталкиваются децентрализованные сети по мере их масштабирования. Итог, вероятно, повлияет на будущие обсуждения управления и задаст прецеденты для оценки и внедрения спорных изменений протокола.