HyperEVM подвергся критике за смещение позиций и недостаточный опыт разработчиков, основные приложения по-прежнему ограничены несколькими сценариями.

Согласно сообщению Jinse Finance, в сообществе Hyperliquid разгорелся спор относительно позиционирования HyperEVM. Считается, что HyperEVM изначально не предназначался для работы в качестве универсального Ethereum-совместимого исполнительного окружения, а больше ориентирован на специализированный слой для взаимодействия в сочетании с Hypercore. Его основная архитектура должна опираться на corewriter и предварительно скомпилированные контракты, а не использоваться как универсальный L1. Однако в настоящее время порог входа для разработчиков довольно высок, взаимодействие с системными адресами сложно, что приводит к необходимости проведения нескольких транзакций для межактивных операций — эффективность низкая, и в большинстве случаев обмен активами даже менее эффективен, чем механизм AMM.

Кроме того, у HyperEVM давно существует проблема “игнорирования”, возможно из-за того, что ресурсы команды сосредоточены на таких ключевых продуктах, как HIP-3, HIP-4 и комбинированная маржа, а развитие экосистемы получает недостаточное внимание. Сообщество предлагает, что для повышения активности экосистемы HyperEVM необходимо улучшать инструменты для разработчиков, оптимизировать механизм corewriter и стимулировать большее количество экспериментов на блокчейне в стиле DeFi Summer, иначе инновации в сфере смарт-контрактов могут продолжить замедляться.