Криптоэтическое правило, поддерживаемое Trump, передает Министерству юстиции США контроль за исполнением и запрещает федеральным чиновникам выпускать криптовалюты, сообщают источники.

Недавно утверждённые положения по вопросам этики, подписанные президентом Дональдом Трампом, запрещают федеральным чиновникам выпускать криптовалюты и возлагают ответственность за их исполнение на Министерство юстиции, а не на штаты, что может вызвать трудности при попытках принять более широкое криптовалютное законодательство.

О новых этических положениях стало известно во время отраслевого звонка во вторник днём с главным крипто-советником Белого дома Патриком Виттом.

Положение запрещает федеральным чиновникам, таким как члены Конгресса, президент и вице-президент, выпускать цифровые активы, рассказали три источника The Block во вторник. Кроме того, главным исполнителем этого положения будет Министерство юстиции, а не генпрокуроры штатов, что может стать острой темой, поскольку демократы настаивают, чтобы у штатов была определённая степень контроля, подтвердили два из источников.

Поздно вечером в понедельник Трамп согласился с положениями по вопросам этики после месяцев переговоров между законодателями о том, как ограничить возможность для президентов, вице-президентов, членов Конгресса и других федеральных чиновников получать прибыль от цифровых активов во время нахождения в должности. Вопросы этики были последним препятствием на пути принятия всеобъемлющего криптовалютного закона, получившего название «Clarity Act».

Во вторник утром сенатор Анджела Олсобрукс (демократ, Мэриленд) и одна из основных переговорщиков по Clarity Act, заявила о своих опасениях относительно того, кто будет обеспечивать исполнение этических положений. Проблема касается мем-коинов Трампа и компании его семьи, World Liberty Financial. Финансовая отчётность, опубликованная в прошлом месяце, показала, что Трамп получил миллионы долларов, связанных с WLF, что усиляет споры по поводу этических гарантий.

«Минюст будет обеспечивать исполнение этих этических положений? Это не серьёзное предложение, и я бы не стала поддерживать законопроект с такими формулировками. Но мы продолжим работу, чтобы найти компромисс, который сделает всех нас ответственными», — заявила Олсобрукс в комментарии The Block.

В Белом доме не подтвердили формулировку этического положения, но отметили, что работают с законодателями над принятием Clarity Act и обвинили демократов в возможной блокировке закона.

«Если сенатские демократы заблокируют это историческое законодательство после того, как администрация пошла на все уступки, заинтересованные стороны не должны сомневаться: именно демократы блокируют этот закон, потому что никогда всерьёз не стремились к законодательному результату», — заявил представитель Белого дома по электронной почте.

Обновлено в 22:10 по UTC: добавлены детали в заголовок и статью