Venus Protocol призупинено після фішингової атаки на $13.5 млн, яка вразила основний гаманець
Один користувач Venus Protocol, ймовірно, став жертвою фішингової атаки, внаслідок чого втратив 13,5 мільйонів доларів.
- Venus Protocol призупинив свій смарт-контракт після того, як один користувач втратив 13,5 мільйонів доларів
- За даними PeckShield, користувач став жертвою фішингової схеми
- Протокол заявив, що допоможе користувачу відновити його кошти
DeFi-платформа Venus Protocol призупинила свій смарт-контракт після серйозного інциденту. У вівторок, 2 вересня, PeckShield повідомив, що один користувач Venus Protocol втратив 27 мільйонів доларів у фішинговій схемі. Згодом компанія з безпеки скоригувала цю суму до 13,5 мільйонів доларів, врахувавши боргову позицію гаманця.
За даними PeckShield, користувача обдурили, змусивши схвалити шкідливу транзакцію. Це надало автоматичний дозвіл на будь-яку транзакцію, ініційовану зловмисником, фактично давши йому контроль над усіма коштами в гаманці.
Venus Protocol призупиняє смарт-контракт
У відповідь Venus Protocol призупинив свій смарт-контракт як запобіжний захід, заявивши, що розпочав розслідування інциденту. Команда пізніше повідомила, що смарт-контракт залишатиметься призупиненим, поки вони допомагають користувачу відновити кошти. “Якщо протокол відновить роботу зараз, хакер отримає кошти користувача,” додали в команді.
Команда уточнила, що втрати користувача не були спричинені експлойтом смарт-контракту. Натомість користувач став жертвою цілеспрямованої фішингової атаки. Команда також запевнила користувачів із непогашеними боргами, що ліквідації призупинені.
Призупинення DeFi смарт-контракту завжди є суперечливим кроком. Постраждалі користувачі цінують зусилля щодо покарання хакерів і позбавлення їх коштів. Однак деякі інші користувачі вважають це порушенням децентралізованої ідеї DeFi і доказом централізації проєкту.
Фішингові схеми стають серйозною проблемою для DeFi. Зловмисники часто використовують фальшиві сайти, замасковані під авторитетні додатки, щоб змусити користувачів підписувати шкідливі транзакції. Між травнем 2021 року та серпнем 2024 року користувачі втратили 2,7 мільярда доларів у подібних атаках.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
BCA: День визволення 2.0 - тарифна політика та перспективи виборів 2026 року

Уся увага прикута до Волша: чи принесе наступний тиждень “супертиждень центральних банків” хвилю підвищення ставок серед країн G7?
На тлі зростання інфляції, геополітичної напруженості та подолання нафтовими цінами позначки у 100 доларів, центральні банки G7 виходять на ключовий тиждень рішень щодо ставок. Під впливом більш високої, ніж очікувалося, базової інфляції, Федеральна резервна система США, ймовірно, здійснить перше підвищення ставки за три роки; Банк Японії, ймовірно, підвищить ставку до 1,25%, що стане найвищим рівнем за останні 30 років; водночас Банки Англії, Європи та Канади також активізують свій яструбиний підхід. Світова грошово-кредитна політика переживає важливий етап колективного посилення.
Чи буде Федеральна резервна система "безперервно підвищувати ставки"? Чи повториться "цикл жорсткої монетарної політики" кінця 1980-х років?
Звіт Citigroup зазначає, що поточна макроекономічна ситуація дуже схожа на період циклу жорсткої монетарної політики 1988-1989 років, коли економіка залишалася стійкою, інфляційний тиск поступово зростав, а потім економічна активність уповільнювалася і політика переходила до пом’якшення. Під час того циклу Federal Reserve підвищила процентні ставки 16 разів поспіль.
Рідкісний союз ворогів! Маск, Aaltman підтримують заклик Dario Amodei “глобально сповільнити AI”
Антропік Амодей виступив із закликом до «глобального уповільнення AI», при цьому суперники Маск і Альтман навіть обидва публічно підтримали цю ініціативу. Три великі гіганти одностайно погодилися надати стороннім особам доступ до «співробітницьких» оцінок і впровадити скоординоване уповільнення; Альтман ще й напряму заявив, що OpenAI цього року не буде проводити IPO. Різке звільнення одного дослідника і масова «втеча» неконтрольованих AI розпалила довго накопичений страх у індустрії.
